Ухвала суду № 62932008, 18.11.2016, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 2-915/12

Провадження № 6/369/284/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2016 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.

при секретарі Кузьменко П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні №43584786 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ :

02.11.2016 року ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні №43584786 щодо виконання виконавчого листа № 2-915/12 щодо стягнення и солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 «а», ідентифікаційний № 21677333, МФО 320984, рахунок №290960001.980 у АТ ОСОБА_4» 03150 м. Київ вул. Боженка, 86) суму боргу в розмірі 165559,11 грн. та сплаченого у справі судового збору у розмірі 1655,60 грн., а всього 167214 (сто шістдесят сім тисяч двісті чотирнадцять) гривень 71 копійку.

06.09.2014 року державним виконавцем Бобровицького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 43584786

22.08.2016 між ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» укладено договір факторингу № КЕ/ПБ-2016. Згідно даного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 1.35092 від 16.10.2007 р. що був укладений між ПАТ «БТА ОСОБА_4» та ОСОБА_1.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі з правочинів.

Згідно зі ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі приписів ст.378 ЦПК України, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Суд дослідивши заяву публічного акціонерного товариства ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» про заміну сторони у виконавчому провадженні вважає, що воно підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ч.5 ст.11 Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512 та 514 ЦК України та ст.378 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №43584786 від 06.09.2014 року щодо виконання виконавчого листа № 2-915/12 від 06.11.2012 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості, з первинного стягувача - Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на його правонаступника - ТОВ «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», код ЄДРПОУ 37616221.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.Д. Усатов