Ухвала суду № 62893006, 23.11.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

м. Київ Головуючий у 1-ій інстанції - Макаренко І.О.

№22-ц/796/14223/2016 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

23 листопада 2016 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року указану позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з такою ухвалою, ОСОБА_3, зазначаючи, що він діє в інтересах ОСОБА_4, подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року залишена без руху, а скаржнику надано строк для сплати судового збору та надання документів на підтвердження повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу, - п'ять днів з моменту отримання копії ухвали.

Копія ухвали Апеляційного суду міста Києва від 25 жовтня 2016 року отримана ОСОБА_4 05 листопада 2016 року.

Між тим, станом на 23 листопада 2016 року, недоліки апеляційної скарги усунуто не було, судовий збір не сплачено, а суду не надано документів, які належним чином підтверджують повноваження ОСОБА_3 представляти інтереси ОСОБА_4.

Згідно з ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 29 червня 2016 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про визнання договору недійсним - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: