Справа № 175/2597/16-ц
Провадження № 2/175/1051/16
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
21 липня 2016 року ухвалою судді позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором разом з доданими до неї документами повернуто позивачу, та розяснено, що він може надати вищевказаний позов до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
25 жовтня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1378 грн., сплаченого позивачем при подачі позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобовязати управління державної казначейської служби України Дніпропетровського району Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78 м. Лівів, код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого 06 червня 2016 року по платіжному дорученню №26188014 до ПАТ «КРЕДОБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Озерянська Ж.М.
Судове рішення № 62831240, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 27.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/2597/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: