Справа № 175/2597/16-ц
Провадження № 2/175/1051/16
У Х В А Л А
27 жовтня 2016 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Озерянська Ж.М. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» за довіреністю ОСОБА_1 про повернення судового збору, -
в с т а н о в и в :
21 липня 2016 року ухвалою судді позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором разом з доданими до неї документами повернуто позивачу, та розяснено, що він може надати вищевказаний позов до суду за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача.
25 жовтня 2016 року представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 1378 грн., сплаченого позивачем при подачі позову.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В :
Зобовязати управління державної казначейської служби України Дніпропетровського району Дніпропетровської області повернути Публічному акціонерному товариству «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження: вул. Сахарова, 78 м. Лівів, код ЄДРПОУ 09807862, МФО 325365) суму судового збору у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. сплаченого 06 червня 2016 року по платіжному дорученню №26188014 до ПАТ «КРЕДОБАНК».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Озерянська Ж.М.
The court decision No. 62831240, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 27.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/2597/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: