ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 листопада 2016 року Справа № 914/2441/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого судді:Погребняка В.Я.,суддів:Жукової Л.В., Коваленка В.М.,розглянувши заявуУповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариство з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління"пророз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016 рокуу справі№ 914/2441/15 господарського суду Львівської областіза заявоюПублічного акціонерного товариства "Альфа-банк"доПублічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія"провизнання банкрутом,
в с т а н о в и в:
Постановою Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року у справі № 914/2441/15 касаційну скаргу Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" задоволено частково.
Ухвалу господарського суду Львівської області від 25.08.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 року у справі № 914/2441/15 скасовано.
Справу № 914/2441/15 передано на розгляд до господарського суду Львівської області на стадію підготовчого засідання в іншому складі суду.
До прийняття в установленому порядку рішення за результатами підготовчого засідання виконання обов'язків розпорядника майна та виконання обов'язків керівника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" покладено на арбітражного керуючого Постоленка В.О.
16.11.2016 року до Вищого господарського суду України від Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" надійшла заява б/н від 31.10.2016 року про роз'яснення постанови Вищого господарського суду України від 18.10.2016 року.
Нормами ч. 1 ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Нормами ч. 4 ст. 89 ГПК України передбачено, що заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів.
Подана заява про роз'яснення постанови суду підлягає прийняттю до провадження та призначення до розгляду у відповідності до приписів ст. 89 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про призначення вказаної заяви до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву Уповноваженої особи акціонерів боржника Публічного акціонерного товариства "Львівська вугільна компанія" Товариства з обмеженою відповідальністю "Вантажно-транспортне управління" про роз'яснення постанови суду до розгляду.
Призначити розгляд заяви про роз'яснення постанови суду у засіданні колегії суддів Вищого господарського суду України на 23.11.2016 року на 11 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка 6, зал № 302.
Довести до відома сторін, що нез'явлення представників у судове засідання касаційної інстанції не є перешкодою для розгляду заяви про роз'яснення постанови суду.
Головуючий суддя:Погребняк В.Я. Судді:Жукова Л.В. Коваленко В.М.
Судове рішення № 62797369, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України) було прийнято 17.11.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2441/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: