Ухвала суду № 62788697, 17.11.2016, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1559/14-ц

Провадження № 6/355/38/16

У Х В А Л А

про відмову в залученні до участі у справі третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору

17 листопада 2016 року Баришівський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Литвиненко О.Л.

секретаря Гордієнко Т.Б.

за участю представника заявника ОСОБА_1

за участю представника боржника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Баришівка Київської області заяву Публічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчих проваджень (стягувача) .

В с т а н о в и в :

До Баришівського районного суду Київської області звернулось ПАТ «Кристалбанк» із заявою про заміну сторони виконавчих проваджень (стягувача) № 49629811, №49079066 та № 49186753.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору державну організацію «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», так як представники фонду можуть підтвердити про передачу основних активів.

Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти клопотання представника заявника, мотивуючи його тим, що Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є стороною виконавчих проваджень, їхні права ніяким чином не порушуються та розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження знаходиться вже на стадії виконання рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 35 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до ч.2 ст.35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Судом встановлено, що заочним рішенням Баришівського районного суду від 15.01.2015 року по справі №355/1559/14-ц (провадження № 2/355/10/15) позовні вимоги ПАТ «Терра Банк» задовлено повністю. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ПАТ «Комерційний Банк «Південкомбанк» заборгованість по сплаті процентів в сумі 748312 гривень 20 копійок, нараховану пеню в сумі 406226 гривень 63 копійки та судовий збір. На виконання вказаного рішення 23.09.2015 року судом видано виконавчі листи. 02.11.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві. ОСОБА_4 за заявою ПАТ «ТЕРРА БАНК» як стягувана відкрито виконавче провадження № 49186753 про стягнення боргу у сумі 406226 гривень 63 копійки. 20.10.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві ОСОБА_5 за заявою ПАТ «ТЕРРА БАНК» як стягувана відкрито виконавче провадження №49079066 про стягнення боргу у сумі 748312 гривень 20 копійок. 10.11.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві, ОСОБА_5 винесено постанову про об'єднання виконавчих проваджень № 49079066 та № 49186753 у зведене виконавче провадження № 49629811.

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб не є стороною виконавчого провадження та не був стороною по справі під час розгляду справи за позовом за ПАТ «Терра банк» до ОСОБА_3, ПАТ «КБ «Південкомбанк» про стягнення процентів та пені за генеральним договором про порядок проведення міжбанківських операцій. Заява про заміну сторони виконавчого провадження розглядається на стадії виконання судового рішення. Цивільним законодавством не передбачено залучення третьої особи на стадії виконання рішення суду. Крім того, права Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ніяким чином під час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження не порушуються. Заявником не залучається даний фонд стороною виконавчого провадження.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне відмовити представнику заявника ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про залучення по заяві ПАТ «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд,

У х в а л и в :

Відмовити представнику заявника ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про залучення по заявіПублічного акціонерного товариства «Кристалбанк» про заміну сторони виконавчого провадження в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Баришівського районного суду ОСОБА_6