Ухвала суду № 62787432, 18.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 640/1920/15-ц Головуючий суддя І інстанції Якуша Н. В.

Провадження № 22-ц/790/7483/16 Суддя доповідач Яцина В.Б.

Категорія: Спори, що виникають із договорів позики, кредиту, банківського вкладу

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

18 листопада 2016 р. м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Яцина В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2016 року за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» в особі Харківського відділення Центральної філії ПАТ «Кредобанк», ОСОБА_1, про встановлення факту неукладеності кредитного договору, розірвання договору іпотеки, визнання кредитного договору припиненим та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, про стягнення суми боргу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2016 року у задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою представник ОСОБА_1-ОСОБА_4 07 листопада 2016 року подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 04 листопада 2016 року за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, подана у строк, встановлений ст.294 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження у справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя