Рішення № 62787428, 16.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження № 22-ц/790/3700/16 Головуючий 1 інстанції Федорова О.В.

Справа № 645/9101/15-ц Доповідач Кружиліна О.А.

Категорія: договірні

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2016 року м. Харків

Апеляційний суд Харківської області у складі:

головуючого Кружиліної О.А.,

суддів Кіся П.В., Хорошевського О.М.

за участю секретаря Брулевича В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк»

на заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року

за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в :

29 жовтня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (далі ПАТ «Альфа-Банк») звернулось до суду з позовом, в якому просило:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490056679 від 04.02.2008 року, яка станом на 09.10.2015 року становить 818238,68 гривень, у тому числі: за кредитом 550917,24 гривень, за відсотками 267321,44 гривень, звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб Honda, Civic, 2007 року випуску, колір чорний, державний номерний АХ2408ВН, № кузову JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» шляхом надання ПАТ «Альфа-Банк» прав від імені ОСОБА_1 укладати договір купівлі-продажу вказаного транспортного засобу за ціною, встановленою за згодою між заставодавцем та заставодержателем, а за відсутності згоди, на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням ПАТ «Альфа-Банк» усіх прав та повноважень у звязку з цим;

- з метою збереження предмету застави, примусово вилучити у відповідача та передати в управління позивачу предмет застави транспортний засіб Honda, Civic, 2007 року випуску, колір чорний, державний номерний АХ2408ВН, № кузову JHMFD16708S206575, тип Легковий седан-В, а також свідоцтво про реєстрацію зазначеного транспортного засобу та його ключі на період до його реалізації;

- до моменту продажу транспортного засобу Honda, Civic, 2007 року випуску, колір чорний, державний номерний АХ2408ВН, № кузову JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В, доручити органам Державної виконавчої служби, здійснити пошук, вилучення та передачу в управління ПАТ «Альфа-Банк» зазначеного транспортного засобу.

В обґрунтування позовних вимог посилалось на те, що 04.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 490056679, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 27800,00 доларів США, а Боржник зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Дата остаточного повернення кредиту 04.02.2015 року.

Згідно з пунктом 2.11 Кредитного договору, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, ОСОБА_2 було передано Банку у заставу транспортний засіб Honda, Civic, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номерний - АХ2408ВН, № кузову - JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В, (свідоцтво про реєстрацію - АХС092394, видане 01.02.2008 року ВРЕР № З, ГУМВСУ Харків) (далі - Предмет застави), що належав на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» Банк є обтяжувачем як кредитор за забезпеченим рухомим майном зобовязанням.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 16822096 від 05.02.2008 року відбулася реєстрація обтяження автомобіля легкового Honda, Civic, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номерний - АХ2408ВН, № кузову - JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В, обтяжувачем якого є ЗАТ «Альфа-Банк», боржником ОСОБА_2

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обовязки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не передбачено законом чи договором.

19.08.2009 року ЗАТ «Альфа-Банк» приведено у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства» назву організаційно-правової форми, шляхом перейменування Закритого акціонерного товариства Закрите акціонерне товариства «Альфа-Банк» на Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк».

ОСОБА_2, в порушення умов договору своїх зобовязань належним чином не виконала, в результаті чого її заборгованість перед ПАТ «Альфа-Банк» за кредитом згідно з Кредитним договором № 490056679 від 04.02.2008 року станом на 09.10.2015 складає 25865,52 доларів США боргу по тілу кредиту, що за курсом НБУ станом на 09.10.2015 року складає 550917,24 гривень, 12550,72 доларів США боргу за відсотками, що за курсом НБУ станом на 09.10.2015 року складає 267321,44 гривень.

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року постанова Господарського суду Харківської області про визнання банкрутом Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 залишена без змін.

В ході ліквідаційної процедури Предмет застави транспортний засіб Honda, Civic, 2007 року виписку, колір чорний, державний номер - АХ2408ВН, № кузову - JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В, знято з обліку та зареєстровано за ОСОБА_1.

Заставодержатель (Банк) на відчуження транспорту згоди не надавав, на момент звернення до суду із позовом власником автомобіля є ОСОБА_1.

Відповідно до частини 1 статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Відповідно до вимог статті 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Відповідно до статті 19 Закону України «Про заставу» за рахунок заставного майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, неустойку), необхідні витрати на утримання заставного майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Відповідно до частин 1,6 статті 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобовязання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставне майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом чи договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 29 березня 2016 рокупозов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2, про звернення стягнення на предмет застави залишено без задоволення.

Не погодившись з вказаним рішенням, ПАТ «Альфа-Банк» подало апеляційну скаргу, в якій просило рішення скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» задовольнити у повному обсязі.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги посилалось на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Судова колегія, заслухавши суддю-доповідача, осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, відповідно до статті 303 ЦПК України перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк», суд першої інстанції виходив з положень статей 321, 388, 526, 546, 572, 590, 1054 ЦК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та вважав, що оскільки в рамках провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 спірний автомобіль Honda, Civic, 2007 року випуску, колір чорний, державний номер АХ2408ВН, № кузову JHMFD16708S206575, тип Легковий седан-В, був реалізований у порядку, встановленому для виконання судових рішень, суд дійшов висновку, що цей автомобіль не може бути витребувано від добросовісного набувача ОСОБА_1.

З таким висновком суду першої інстанції погодитися не можна, оскільки він не ґрунтується на матеріалах справи та суперечить нормам матеріального та процесуального права.

Відповідно до вимог статті 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції зазначеним вимогам закону не відповідає.

Судовим розглядом установлено, що 04.02.2008 року між ЗАТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_2 укладений Кредитний договір № 490056679, відповідно до якого Банк надав Позичальнику грошові кошти у сумі 27800,00 доларів США, а Боржник зобовязався повернути наданий кредит і сплатити проценти за користування в сумі, строки та на умовах, що передбачені Договором та Додатком № 1 до нього Графіком погашення кредиту. Дата остаточного повернення кредиту 04.02.2015 року (а.с. 11-23 том 1).

Згідно з пунктом 2.11 Кредитного договору, в забезпечення виконання зобовязань за Кредитним договором, ОСОБА_2 було передано Банку у заставу транспортний засіб Honda, Civic, 2007 року випуску, колір - чорний, державний номер АХ2408ВН, № кузову JHMFD16708S206575, тип Легковий седан-В, (свідоцтво про реєстрацію - АХС092394, видане 01.02.2008 року ВРЕР № З, ГУМВСУ Харків) (далі - Предмет застави), що належав на праві власності ОСОБА_2.

Відповідно до пункту 4.1 Кредитного договору встановлюється застава транспортного засобу в якості забезпечення виконання зобовязання Позичальником перед Кредитором, в тому числі повернення Кредиту, сплати процентів за його користуванням, штрафних санкцій у розмірі, передбаченому кредитним договором, а також виконання інших зобовязань Позичальника за кредитним договором.

Відповідно до пункту 4.4.1 Кредитного договору Банк має право зареєструвати заставу, що виникла згідно з договором у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

Відповідно до Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 16822096 від 05.02.2008 року відбулася реєстрація обтяження автомобіля легкового Honda, Civic, 2007 року випуску, колір чорний, № кузову - JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В , обтяжувачем якого є ЗАТ « Альфа-Банк», боржником ОСОБА_2І.( а.с. 31,32 том 1).

Постановою Господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року Фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Постановою Вищого господарського суду України від 17 січня 2012 року касаційну скаргу ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено частково. Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 03.11.2011 року та постанову господарського суду Харківської області від 05.01.2011 року скасовано, справу направлено на розгляд господарського суду Харківської області ( а.с. 48-53 том 1).

В ході ліквідаційної процедури Предмет застави транспортний засіб Honda, Civic, 2007 року виписку, колір - чорний, державний номер - АХ2408ВН, № кузову - JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В знято з обліку та на підставі Біржової угоди № Т1-2 зареєстровано за ОСОБА_1 (а.с. 147 том 1).

Згідно з розрахунком заборгованості за кредитом та випискою по особовому рахунку за період з 04.02.2008 року по 09.10.2015 рік у звязку з неналежним виконанням ОСОБА_2 умов кредитного договору № 490056679 від 04.02.2008 року станом на 09 жовтня 2015 року загальна сума заборгованості складає 25 865,52 доларів США боргу по тілу кредиту, що за курсом НБУ станом на 09.10.2015 року складає 550 917,24 гривень, 12 550,72 доларів США боргу за відсотками, що за курсом НБУ станом на 09.10.2015 року складає 267 321,44 гривень ( а.с. 40-44 том 1).

На адресу позичальника банком надсилалися вимоги про усунення порушень, які залишилися без задоволення ( а.с. 45,46 том 1).

Відповідно до положень статті 572 ЦК України та статті 1 Закону України «Про заставу» застава є способом забезпечення зобовязань; у силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) зобовязання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Згідно з частиною 2 статті 586 ЦК України заставодавець має право відчужувати предмет застави, передавати його в користування іншій особі або іншим чином розпоряджуватися ним лише за згодою заставодержателя, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до частин першої, другої статті 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

У разі ліквідації юридичної особи заставодавця заставодержатель набуває право звернення стягнення на заставлене майно незалежно від настання строку виконання зобов'язання, забезпеченого заставою.

Згідно із частиною першою статті 589 ЦК України в разі невиконання зобовязання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до частин 1, 2 статті 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобовязання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом .

Відповідно до статті 27 Закону України «Про заставу» застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи; застава зберігає силу і у випадках, коли у встановленому законом порядку відбувається уступка заставодержателем забезпеченої заставою вимоги іншій особі або переведення боржником боргу, який виник із забезпеченої заставою вимоги.

Зазначені норми застосовуються з урахуванням положень Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», який визначає правовий режим регулювання обтяжень рухомого майна, встановлених з метою забезпечення виконання зобовязань, оприлюднення та реалізації інших прав юридичних і фізичних осіб стосовно рухомого майна.

Відповідно до частини третьої статті 9 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», якщо інше не встановлено законом, зареєстроване обтяження зберігає силу для нового власника (покупця) рухомого майна, що є предметом обтяження, за винятком таких випадків: 1) обтяжувач надав згоду на відчуження рухомого майна боржником без збереження обтяження; 2) відчуження належного боржнику на праві власності рухомого майна здійснюється в ході проведення господарської діяльності, предметом якої є систематичні операції з купівлі-продажу або інші способи відчуження цього виду рухомого майна.

За змістом статті 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» відповідно до забезпечувального обтяження обтяжувач має право в разі порушення боржником забезпеченого обтяженням зобовязання або договору, на підставі якого виникло забезпечувальне обтяження, одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження в черговості згідно із встановленим пріоритетом.

Обтяжувач набуває права вимагати виконання забезпеченої обтяженням вимоги незалежно від настання строку виконання в разі, якщо порушено провадження у справі про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» взаємні права та обов'язки за правочином, на підставі якого виникло обтяження, виникають у відносинах між обтяжувачем і боржником з моменту набрання чинності цим правочином, якщо інше не встановлено законом.

Реєстрація обтяження надає відповідному обтяженню чинності у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом. У разі відсутності реєстрації обтяження таке обтяження зберігає чинність у відносинах між боржником і обтяжувачем, проте воно є нечинним у відносинах із третіми особами, якщо інше не встановлено цим Законом.

На підставі реєстрації встановлюється пріоритет обтяження, якщо інші підстави для виникнення пріоритету не визначені цим Законом.

За таких обставин реалізація майна, що є предметом застави, яка проведена в межах ліквідаційної процедури, без припинення обтяжень, не припиняє заставу, тому застава зберігає чинність при переході права власності на предмет застави до іншої особи, отже, на неї може бути звернено стягнення з підстав, передбачених статтями 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень».

Виходячи із аналізу зазначених положень та враховуючи невиконання ОСОБА_2 зобовязання за кредитним договором № 490056679 від 04.02.2008 року, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

З врахуванням викладеного, апеляційний суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ПАТ «Альфа-Банк» щодо звернення стягнення на предмет застави, решта позивних вимог задоволеною не підлягає виходячи з того, що такі вимоги не є належним способом захисту у розумінні статті 16 ЦК України і підлягають виконанню відповідно до Закону України « Про виконавче провадження» на стадії виконання судового рішення про звернення стягнення на предмет застави.

За наслідками розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції апеляційний суд, відповідно до вимог пункту 2 частини 1 статті 307 ЦПК України скасовує рішення суду першої і ухвалює нове рішення по суті позовних вимог, яким частково задовольняє позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» з підстав передбачених пунктами 1, 4 частини 1 статті 309 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304, п.2 ч.1 ст. 307, п.п. 1, 4 ч.1 ст. 309, ст. ст. 314, 315, 317, 319 ЦПК України, ст.ст. 572, 589, 590 ЦК України, ст.ст. 20, 27 Закону України «Про заставу», статей 9, 12, 23, 25, 26 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», -

в и р і ш и в :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 29 березня 2016 року скасувати і ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 490056679 від 04 лютого 2008 року, яка станом на 09 жовтня 2015 року становить 818 238,68 гривень, а саме: за кредитом 550 917,24 гривень, за відсотками 267 321,44 гривень, звернути стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб Honda, Civic, 2007 року випуску, колір чорний, державний номерний АХ2408ВН, № кузову JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В, що належить на праві власності ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» шляхом надання Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» прав від імені ОСОБА_1 укладати договір купівлі-продажу транспортного засобу Honda, Civic, 2007 року випуску, колір чорний, державний номерний АХ2408ВН, № кузову JHMFD16708S206575, тип - Легковий седан-В, за ціною, встановленою за згодою між заставодавцем та заставодержателем, а за відсутності згоди, на підставі оцінки майна суб'єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, з наданням Публічному акціонерному товариству «Альфа-Банк» усіх прав та повноважень у звязку з цим.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту його проголошення.

Касаційна скарга на рішення апеляційного суду може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання ним законної сили.

Головуючий О.А. Кружиліна

Судді П.В. Кісь

ОСОБА_3