Ухвала суду № 62779421, 17.11.2016, Татарбунарський районний суд Одеської області

Справа № 515/1159/16-ц

Провадження № 2-п/515/3201/16

Татарбунарський районний суд Одеської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2016 року Суддя Татарбунарського районного суду Одеської області Тимошенко С.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.10.2016 р., ухваленому за- очно, позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задовольно. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_4, ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором № ML -502/0872008 від 23.06.2008 р. в сумі 58286,88 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на день проведення розрахунку становить 1485423,60 грн., та судовий збір в розмірі 22281,34 грн.

03 листопада поточного року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про перегляд згаданого рішення суду.

Ухвалою судді від 08.11.2016 р. зазначена заява була залишена без руху, оскільки подана без дотримання вимоги, викладеної у ч.6 ст.229 ЦПК України.

Так, до заяви не додано оригіналу документа про сплату судового збору.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення було застосовано правила ст.121 цього Кодексу.

У звязку з залишенням заяви без руху заявниці було надано строк для усунення зазначеного недоліку, кореспонденцію з ухвалою суду було направлено на адресу, зазначену заявницею, яку вона отримала 10 листопада поточного року, що підтверджується повідомленням про вручення по- штового відправлення. Але ні в установлений строк, а ні дотепер недолік заяви про перегляд зга- даного рішення суду заявницею усунуто не було.

Згідно з ч.2 ст.121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України, та не сплатить судового збору, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121 ч.2, 208-210 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 17.10.2016 р. за позовом публічного акціонерного товариства «ОТП Ба- нк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути заявниці.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів з дня постановлення ухвали, а особами, без участі яких було постановлено ухвалу, можуть оскар- жити її в апеляційному порядку протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя Тимошенко