Ухвала суду № 62717715, 21.01.2013, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття заяви про перегляд судових рішень

за нововиявленими обставинами до провадження

"21" січня 2013 р. Справа № 5023/6820/11

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву боржника (вх. № 295 Х/2) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.12 по справі № 5023/6820/11

за заявою ТОВ "Пріоритет-Інтер", смт. Нова Водолага, Харківська область

до ТОВ "Пріоритет-Інтер" ,смт. Нова Водолага, Харківська область

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2011 р. ( суддя Міньковський С.В.) відмовлено ПАТ «ОТП Банк» у задоволенні заяви про визнання його кредитором ТОВ «Пріоритет Інтер» та включення суми заборгованості у розмірі 15047802,78 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Публічне акціонерне товариство «ОТП Банк» з ухвалою місцевого господарського суду не погодилося та звернулося до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2011 р. та прийняти нове рішення, яким визнати ПАТ «ОТП Банк» кредитором боржника ТОВ «Пріоритет-Інтер» з грошовими вимогами у розмірі 1887179,45 доларів США, що на 11.08.2011р. становило 15042329,96 грн.; включити грошові вимоги ПАТ «ОТП Банк» до реєстру вимог кредиторів товариства, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/6820/11 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Хачатрян В.С.) апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ОТП Банк задоволено.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 06 грудня 2011 р. у справі №5023/6820/11 скасовано та прийнято нове рішення.

Заяву ПАТ ОТП Банк про визнання його кредитором ТОВ Пріоритет інтер задоволено.

Визнано ПАТ ОТП Банк кредитором ТОВ Пріоритет інтер з грошовими вимогами у розмірі 15 042 329,96 грн., з яких 13 450 930,41 грн. - заборгованості за договором про надання кредиту з задоволенням у першу чергу; 859 438,20 грн. - заборгованості по відсоткам з задоволенням у першу чергу та 731 961,35 грн. пені з задоволенням у шосту чергу.

Справу направлено до господарського суду Харківської області на подальший розгляд.

ТОВ "Пріоритет-інтер" звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з заявою про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15 лютого 2012 року у справі № 5023/6820/11 за нововиявленими обставинами.

У поданій заяві він просить скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. у справі № 5023/6820/11 скасувати та залишити апеляційну скаргу від 19.12.2011 р., яка підписана від імені ПАТ "ОТП Банк" громадянкою ОСОБА_1 без розгляду.

Колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, розглянувши подану заяву та додані до неї матеріали, вважає, що подані матеріали є достатніми для прийняття заяви про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Харківського апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. 1131 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти заяву про перегляд постанови Харківського апеляційного господарського суду від 15.02.2012 р. у справі № 5023/6820/11 до провадження.

2. Розгляд заяви призначити на "06" лютого 2013 р. об 11:00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Правди, 13, 1-й поверх, каб. № 105.

3.Кредиторам та учасникам провадження у справі про банкрутство надати відзив на заяву про перегляд за нововиявленими обставинами та документи в обґрунтування своїх заперечень.

4. Викликати в судове засідання сторони та учасників провадження у справі про банкрутство, надіславши їм цю ухвалу.

5. Попередити сторони, що у разі неявки представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями, ненаданням витребуваних документів, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

Головуючий суддя Здоровко Л.М.

Суддя Плахов О.В.

Суддя Шутенко І.А.