Ухвала суду № 62695169, 15.11.2016, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 643/5574/16-ц Головуючий 1 інстанції - Короткий І.П.

Провадження № 22-ц/790/5055/16 Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

15 листопада 2016 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Коровіна С.Г.,

суддів - Овсяннікової А.І., Бездітка В.М.,

за участю секретаря - Личак А.А., Чабан А.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на рішення Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 07 червня 2016 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_3.

Ухвалою апеляційного суду Харківської області від 23 серпня 2016 року по справі за клопотанням відповідача ОСОБА_1 в особі його представника ОСОБА_6 призначено судову почеркознавчу експертизу.

Після проведення експертизи справу повернуто до апеляційного суду і розгляд справи продовжено.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення повторної експертизи з посиланням на те, що його довіритель проведення експертизи не оплачував,а експертизу оплачено невідомою особою.

Відповідно до вимог ст. 150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Обговоривши заявлене клопотання колегія не знаходить підстав до призначення повторної експертизи оскільки представником ОСОБА_1 не надано доказів щодо необхідності її проведення.

Керуючись ст. 150, 304 ЦПК України колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про призначення повторної почеркознавчої експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді -