Рішення № 62666700, 14.11.2016, Славутицький міський суд Київської області

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа №377/698/16-ц

Провадження №2/377/350/16

14 листопада 2016 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Теремецької Н.Ф., при секретарі Щуковській А.М., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славутичі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

УСТАНОВИВ:

04 жовтня 2016 року позивач звернувся до суду з названим позовом до відповідача з вимогою стягнути заборгованість на суму 49504,51 гривень, мотивуючи його тим, що між ПАТ «Альфа Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 500986623 від 06 листопада 2015 року. Відповідно до умов кредитного договору ПАТ «Альфа Банк» надав відповідачу кредит в сумі 38636,54 гривень з встановленням фіксованої процентної ставки за користування кредитом в розмірі 15,99 % річних, строком до 09.11.2020 року, а відповідач зобовязався повертати отриманий кредит, сплачувати проценти за його користування, та/або комісії, якщо сплата комісій передбачена розділом № 1 цього договору та/чи інші платежі за цим договором, у порядку, визначеному договором. Відповідач не виконував свої зобовязання, що спричинило порушення умов договору. В результаті чого станом на 09.09.2016 року виникла заборгованість за договором у розмірі 49504 гривень 51 копійка, з яких: 36909,02 гривень заборгованість за кредитом; 4423,42 гривень заборгованість по відсоткам; 6572,07 гривень заборгованість по комісії; 1600 гривень заборгованість по штрафам.

Представник позивача до суду не зявився за наявності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не зявився без повідомлення причин та за відсутності клопотання про розгляд справи за його відсутності. Про час і місце розгляду справи відповідач був належним чином двічі повідомлений відповідно до правил ст. 74-76 ЦПК України, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Беручи до уваги наявність умов, передбачених ст. 224 ЦПК України, суд ухвалив заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, зясувавши обставини справи та визначивши відповідні їм правовідносини, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 листопада 2015 року ОСОБА_1 подав до публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» Анкету-Заяву про акцепт Публічної пропозиції ПАТ «Альфа-Банк» на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа-Банк».

Пунктом 2.1.10 Анкети-заяви передбачено, що підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він попередньо ознайомлений у письмовій формі з умовами надання кредиту, в тому числі вартістю кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про сукупну вартість кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та значення абсолютного подорожчання кредиту, вартості, видів та предметів супутніх послуг, а також будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією надання якої передбачене нормами Закону України «Про захист прав споживачів» та нормативними документами НБУ, які йому розяснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими він цілком згодний.

Відповідно до п. 7 Анкети-заяви, підписанням цієї Анкети-заяви про акцепт позичальник підтверджує, що зі змістом публічної пропозиції ПАТ «Альфа Банк» на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в ПАТ «Альфа Банк», яка оприлюднена на Інтернет-сторінці банку, Правилами користування картою, Порядком участі та обслуговування у Системі електронних грошей «Максі», Правилами системи електронних грошей «Максі», Тарифами ПАТ «Альфа Банк», які є невідємною частиною договору, ознайомлений та цілком згодний та беззаперечно підтверджує, що свій примірник договору разом із усіма додатками, а також свій примірник цієї Анкети-заяви про акцепт, отримав в день укладення договору.

Згідно п. 13 договору (акцепт) оферта на укладення Угоди про надання кредиту та Акцепт пропозиції про укладення Угоди про надання особистого кредиту складають єдиний документ угоду про надання особистого кредиту. Угода про надання кредиту вважається укладеною та набуває чинності з моменту підписання банком цього Акцепту та перерахування банком кредитних коштів за реквізитами, що вказані в п. 5 цього Акцепту пропозиції про укладення Угоди про надання кредиту.

Відповідно до укладеного договору основними умовами кредитування є: сума кредиту 38636,54 гривень (п.1 розділ № 1 Акцепту), процентна ставка 15,99 % річних (п. 2 розділ № 1Акцепту), термін користування кредитом 60 місяців (до 01.02.2018 року п. 2.3 розділ № 1 Акцепту), комісійна винагорода банку за управління кредитом за період з 1-го місяця користування кредитом по 60-й місяць користування кредитом 1, 89 % від суми кредиту (п.3.1 розділу № 3 Акцепту).

Пунктом 7 договору (Акцепту) передбачено, що платежі з повернення кредиту, сплата процентів за його використання, сум комісійної винагороди та інших платежів за цим договором здійснюються щомісячно, рівними частинами у сумах та в терміни, в порядку та на умовах, визначених цим договором та відповідно до графіку платежів, який є додатком № 1 до цього договору та його невідємною частиною.

Як зазначено у додатку № 1 до договору № 500986623 від 06.11.2015 року, розмір щомісячного платежу за розрахунковий період становить 1669,0603 гривень.

Згідно п. 8 договору (Акцепту), сукупна вартість кредиту з урахуванням вартості усіх супутніх послуг визначена в додатку № 1 до цього договору, який є його невідємною частиною.

Пунктом 11 договору (Акцепту) передбачено, що позичальник зобовязується у разі повного або часткового прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за користування ним та/або комісій, якщо сплата комісій передбачена Угодою про надання кредиту та/або інших платежів за Угодою про надання кредиту, сплата яких передбачена Угодою про надання кредиту сплатити банку штраф у розмірі 50 гривень за кожне допущене позичальником прострочення платежу, що триває від одного до чотирьох календарних днів (включно) з моменту виникнення прострочення платежу. При цьому у випадку, якщо прострочення платежу триває пять і більше календарних днів, додатково до штрафу, визначеному попереднім абзацом цього пункту, позичальник зобовязаний сплатити кредитору штраф у розмірі 150 гривень за кожний випадок допущеного простроченого платежу.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше осіб, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обовязків.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно ч. 2 ст. 640 цього Кодексу якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 цього Кодексу передбачено, що зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 610 цього Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Частиною першою статті 611 цього Кодексу передбачено, що у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі 38636,54 гривень, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обовязок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, останній платіж на суму 1670 гривень був здійснений відповідачем 03 грудня 2015 року.

Неналежне виконання договору відповідачем та розмір заборгованості станом на 09.09.2016 р. підтверджено розрахунком заборгованості, який оформлений належним чином і становить 49504 гривень 51 копійка, з яких: 36909,02 гривень заборгованість за кредитом; 4423,42 гривень заборгованість по відсоткам; 6572,07 гривень заборгованість по комісії; 1600 гривень заборгованість по штрафам.

Таким чином, у позивача виникло право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За встановлених судом на підставі наявних доказів обставин, які свідчать про виникнення у відповідача зобовязання за кредитним договором та їх неналежне виконання, позов необхідно визнати обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

За правилом ст. 88 ЦПК України судові витрати позивача по оплаті судового збору за встановленою ставкою, сума якого становить 1378 гривень, необхідно стягнути з відповідача на його користь.

Керуючись ст. 3, 4, 109, 209, 212-215, 224, 226 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість на суму 49504 гривень 51 копійка, з яких: 36909,02 гривень заборгованість за кредитом; 4423,42 гривень заборгованість по відсоткам; 6572,07 гривень заборгованість по комісії; 1600 гривень заборгованість по штрафам.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1378 гривень

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Славутицький міський суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Н. Ф. Теремецька