Справа №200/3014/15-ц
Провадження №2/200/836/16
У Х В А Л А
про витребування доказів
09 червня 2016 р. Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Єлісєєвої Т.Ю.
при секретарі Худицькій Т.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів по справі, а саме:
- витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії матеріалів позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, рішення третейського суду у третейській справі №564/13 та підтвердження оплати судового збору за подання цього позову до третейського суду, оскільки вже рішенням третейського суду стягнено з позивача збільшену процентну ставку незаконно.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого клопотання та послався на те, що рішення третейського суду жодним чином не стосується предмету розгляду даної справи.
Заслухавши осіб, які приймають участь у справі, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, а саме витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії матеріалів позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, рішення третейського суду у третейській справі №564/13 та підтвердження оплати судового збору за подання цього позову до третейського суду, в повному обсязі, оскільки вказана інформація необхідна суду для зясування обставин по справі та подальшого її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання договору поруки недійсним задовольнити.
Витребувати від Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії матеріалів позову ПАТ «Укрсоцбанк» до ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, рішення третейського суду у третейській справі №564/13 та підтвердження оплати судового збору за подання цього позову до третейського суду, в повному обсязі.
Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Запитану інформацію надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 01.09.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 62603097, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 09.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/3014/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: