Справа №200/3014/15-ц
Провадження №2/200/1619/15
У Х В А Л А
про витребування доказів
27 серпня 2015 р. суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Єлісєєва Т.Ю. розглянувши клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання договору поруки недійсним, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вказана цивільна справа.
08.07.2015 року позивач надав заяву про витребування доказів по справі, а саме:
- витребувати ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію договору про надання овердрафту №085094827МOVERDRAFT1, на підставі якого здійснювався розрахунок заборгованості за неповернені кошти,
- належним чином завірену копію договору поруки №08094827МOVERDRAFT1-ПОР, на підставі якого ОСОБА_1 був залучений співвідповідачем за позовом, що був розглянутий Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків,
- належним чином завірені копії позовної заяви про стягнення заборгованості з ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1 з додатками, які подавались до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків на підтвердження позовних вимог,
- належним чином завірені копії документів, що підтверджують надіслання повідомлень, претензій, пропозицій досудового врегулювання спору, направлені на адресу ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1 отримання ними зазначеної кореспонденції або відмови від її отримання,
- витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків належним чином завірені копії матеріалів третейської справи №564/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, в повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково, а саме витребувати ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію договору про надання овердрафту №085094827МOVERDRAFT1, на підставі якого здійснювався розрахунок заборгованості за неповернені кошти, належним чином завірену копію договору поруки №08094827 МOVERDRAFT1-ПОР, на підставі якого ОСОБА_1 був залучений співвідповідачем за позовом, що був розглянутий Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків, належним чином завірені копії документів, що підтверджують надіслання повідомлень, претензій, пропозицій досудового врегулювання спору, направлені на адресу ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1 отримання ними зазначеної кореспонденції або відмови від її отримання, витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків належним чином завірені копії матеріалів третейської справи №564/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, в повному обсязі, оскільки вказана інформація необхідна суду для зясування обставин по справі та подальшого її розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 137, 210 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», про визнання договору поруки недійсним задовольнити частково.
Витребувати ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію договору про надання овердрафту №085094827МOVERDRAFT1, на підставі якого здійснювався розрахунок заборгованості за неповернені кошти.
Витребувати ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірену копію договору поруки №08094827 МOVERDRAFT1-ПОР, на підставі якого ОСОБА_1 був залучений співвідповідачем за позовом, що був розглянутий Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків.
Витребувати ПАТ «Укрсоцбанк» належним чином завірені копії документів, що підтверджують надіслання повідомлень, претензій, пропозицій досудового врегулювання спору, направлені на адресу ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1 отримання ними зазначеної кореспонденції або відмови від її отримання.
Витребувати від Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків належним чином завірені копії матеріалів третейської справи №564/13 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ПНВП «БАРВА» та ОСОБА_1В про стягнення заборгованості, в повному обсязі.
В іншій частині відмовити.
Відповідно ч.4, 5 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом.
Запитану інформацію надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 15.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Ю. Єлісєєва
Судове рішення № 62603093, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 200/3014/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: