Рішення № 62550950, 08.11.2016, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/4408/16

Справа №754/8373/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

(повне заочне рішення суду виготовлено 08.11.2016 року)

08 листопада 2016 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Грегуль О.В.

при секретарі - Яремус-Байсанової А.М.

розглянувши у відкритому судому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувшись до суду з вищевказаним позовом і посилаючись на неналежне виконання відповідачами договірних зобов'язань за кредитним договором, просить солідарно стягнути з відповідачів достроково, визначену станом на 03.06.2016 року, заборгованість за кредитним договором № СL119306 від 17.05.2012 року в сумі: 38694 грн. 56 коп., яка складається із заборгованості за по кредиту, відсоткам і пені. Також, позивач просить покласти на відповідачів судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав і просив про його задоволення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися і доказів про поважність причин своєї неявки, суду не надали, хоча про час і місце розгляду справи, неодноразово повідомлялися належним чином за місцем своєї реєстрації, що підтверджується наявними в матеріалах справи, зворотними поштовими повідомленнями, на яких працівники органів поштового зв'язку зазначають, що відповідачі не отримують направленої їм судом кореспонденції.

Представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи по суті.

З урахуванням положень ст. ст. 74-77, 169, 224 ЦПК України та з метою уникнення затягування розгляду справи, суд вважає, що в матеріалах справи, є достатньо даних про права та взаємовідносини сторін по справі, для її розгляду по суті заочно за відсутності відповідачів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд у судовому засіданні встановив наступне.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії, укладеного між позивачем та відповідачем: ОСОБА_1 кредитного договору № СL119306 від 17.05.2012 року, відповідачу був наданий кредит у сумі: 87136 грн. 92 коп., який відповідач зобов'язався погашати щомісячними платежами і погасити 15.05.2017 року.

Відповідно до наявної в матеріалах справи, копії, укладеного між позивачем та відповідачкою: ОСОБА_2 договору поруки № СL119306-Р/1 від 17.05.2012 року, остання зобов'язалася нести солідарну з відповідачем: ОСОБА_1 відповідальність у разі невиконання останнім своїх договірних зобов'язань перед банком за кредитним договором № СL119306 від 17.05.2012 року

Відповідач не виконав належним чином взяті на себе перед банком зобов'язання, щодо погашення кредиту за кредитним договором.

Відповідно до умов кредитного договору, банк має право за порушення умов договору, щодо своєчасного повернення щомісячними платежами кредиту, стягнути достроково загальну заборгованість по кредиту, відсоткам і пеню.

Станом на 03.06.2016 року сума боргу перед банком за кредитним договором, становить: 38694 грн. 56 коп. і складається із заборгованості по кредиту, відсоткам і пені.

Саме станом на 03.06.2016 року, банк просить стягнути з відповідачів зазначену заборгованість.

Згідно зі ст. ст. 514, 541, 553, 554, 625, 1050 ч. 2, 1054 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Солідарний обов'язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов'язання. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. У разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Будь-яких конкретних правових доказів про повне або часткове спростування позовних вимог позивача, відповідачі суду не надали і судом таких доказів не здобуто.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов задовольняється, то відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідачів підлягають стягненню судові витрати по справі, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4-11, 209, 213-215, 224-228 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) і ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352): 38694 грн. 56 коп. - заборгованості по кредиту, відсоткам і пені за кредитним договором № СL119306 від 17.05.2012 року.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352): 689 грн. - судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2 р. н., ідентифікаційний номер: НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» (ЄДРПОУ: 21133352): 689 грн. - судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СУДДЯ: