Ухвала суду № 62525627, 07.11.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/2853/13-ц

(6/199/316/16)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.11.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Руденко В.В.,

при секретарі Куземі О.Г.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні, заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «ПроКредитБанк», ОСОБА_1,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Росвен Інвест Україна» звернувся до суду із заявою про заміну стягувача, посилаючись на те, що 12 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено рішення за позовом ОСОБА_2 акціонерного товариства ПроКредитБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором №1502.42364 від 07 грудня 2011 року яка виникла станом на 06 березня 2013 року та складається із заборгованості по кредиту в розмірі 41900,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4859,99 грн., процентів за фактичне користування простроченим кредитом в розмірі 627,93 грн., пені в розмірі 3000 грн.;

На підставі зазначеного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетролвська було видано виконавчий лист відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 ІПН № НОМЕР_1 є боржником.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про відкриття виконавчого провадження. Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровський відділ державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області , було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39399509. 22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

У судове засідання заявник, боржник та зацікавлені особи не зявилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 12 червня 2013 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська було винесено заочне рішення за позовом публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким було стягнуто солідарно з відповідачів ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь позивача ОСОБА_2 акціонерного товариства «ПроКредитБанк» заборгованість за кредитним договором №1502.42364 від 07 грудня 2011 року, яка виникла станом на 06 березня 2013 року та складається із заборгованості по кредиту в розмірі 41900,47 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 4859,99 грн., процентів за фактичне користування простроченим кредитом в розмірі 627,93 грн., пені в розмірі 3000 грн.;

На підставі вказаного рішення Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська від 12 червня 2013 року було видано виконавчий лист, відповідно до якого ПАТ «ПроКредит Банк» є стягувачем, а ОСОБА_1 є боржником.

ПАТ «ПроКредит Банк» звернувся до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області із заявою про відкриття виконавчого провадження.

Державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 39399509.

22.08.2016 року ПАТ «ПроКредит Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА» відповідно до Договору факторингу № КЕ/ПБ-2016 свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах боржників.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь - який стадії цивільного процесу.

Згідно ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття сторони виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на зазначене суд вважає за доцільне замінити вибулого стягувача публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 39399509.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК, ст. 512 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «РОСВЕН ІНВЕСТ УКРАЇНА», як правонаступника, у виконавчому провадженні № 39399509 від 8/19/2013 року, відкритого Амур-Нижньодніпровським відділом державної виконавчої служби міста Дніпропетровськ Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська, а особами, що не були присутніми при її проголошенні,- у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя