Рішення № 62525633, 21.09.2016, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/1506/16-ц

(2/199/1084/16)

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

21.09.2016 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

при секретарі Лавріщевій Г.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року про надання кредиту в розмірі 79356,00 грн. зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 25.06.2017 року.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір застави №178АІ10120626001-ЗАСТ, відповідно умов якого відповідачкою було передано в заставу рухоме майно - автомобіль ВАЗ 217130-138-01, № кузова XTA217130C0083068, державний номерний знак НОМЕР_1. Також між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року було укладено договір поруки №178А110120626001-ПОР, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 зобовязалась перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, у звязку з чим станом на 31.12.2015 року прострочена заборгованість по кредиту становить 73434,66 гривень, з яких: заборгованість за кредит 44968,40 грн., заборгованість за відсотками 12202,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6576,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків заборгованість за кредитом 3641,74 грн., інфляційні витрати за кредиту 3869,91 грн., інфляційні витрати за кредитом 3869,91 грн., інфляційні витрати за відсотками 2175,40 грн.

Оскільки до теперішнього часу на кількаразові вимоги позивача відповідач заборгованість не гасить, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, тому позивач просив суд стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року в сумі 73434,66 гривень, з яких: заборгованість за кредит 44968,40 грн., заборгованість за відсотками 12202,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6576,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків заборгованість за кредитом 3641,74 грн., інфляційні витрати за кредиту 3869,91 грн., інфляційні витрати за кредитом 3869,91 грн., інфляційні витрати за відсотками 2175,40 грн., судові витрати у вигляді судового збору у сумі 1378,00 грн., витрат на надання оголошення у пресі у сумі 420,00 грн.

Представник позивача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання не зявився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, справу просив розглянути за його відсутності.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявились, про час, день та місце судового засідання повідомлені належним чином - через оголошення у газеті «Урядовий курєр» від 01.09.2016 року №163, про зміну свого місця проживання та про причини неявки суду не повідомляли, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

У судовому засіданні встановлено, що між ОСОБА_1 акціонерним товариством «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року про надання кредиту в розмірі 79356,00 грн. зі сплатою 16,5% річних за користування кредитними коштами з кінцевим терміном повернення кредиту 25.06.2017 року.

В забезпечення зобовязань за кредитним договором №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року з відповідачкою ОСОБА_3 був укладений договір застави №178АІ10120626001-ЗАСТ, відповідно умов якого відповідачкою було передано в заставу рухоме майно - автомобіль ВАЗ 217130-138-01, № кузова XTA217130C0083068, державний номерний знак НОМЕР_1. Також між позивачем та відповідачкою ОСОБА_3 у забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року було укладено договір поруки №178А110120626001-ПОР, відповідно до якого відповідачка ОСОБА_3 зобовязалась перед кредитором у повному обсязі солідарно відповідати за виконання позичальником ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року.

Відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умови кредитного договору, порушивши графік погашення кредиту і сплати процентів, та своєчасно не повернув позивачу кредитні кошти та не сплатила відсотки, у звязку з чим станом на 31.12.2015 року прострочена заборгованість по кредиту становить 73434,66 гривень, з яких заборгованість за кредит 44968,40 грн., заборгованість за відсотками 12202,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6576,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків заборгованість за кредитом 3641,74 грн., інфляційні витрати за кредиту 3869,91 грн., інфляційні витрати за кредитом 3869,91 грн., інфляційні витрати за відсотками 2175,40 грн.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

За ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки..

Враховуючи, що до теперішнього часу відповідач ОСОБА_2 заборгованість у повному обсязі не погасив, від виконання своїх зобов'язань ухиляється, а також приймаючи до уваги солідарну відповідальність ОСОБА_3, тому суд вважає стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року в сумі 73434,66 гривень, з яких заборгованість за кредит 44968,40 грн., заборгованість за відсотками 12202,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6576,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків заборгованість за кредитом 3641,74 грн., інфляційні витрати за кредиту 3869,91 грн., інфляційні витрати за кредитом 3869,91 грн., інфляційні витрати за відсотками 2175,40 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн. та витрат за надання оголошення у пресі у сумі 420,00 грн.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 60, 77, 88, 169, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 525-526, ч.3 ст. 549, 551, 553, 554, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_2, та ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_3, на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 00039019, заборгованість за кредитним договором №178АІ10120626001 від 26.06.2012 року в сумі 73434 гривні 66 копійок, з яких заборгованість за кредит 44968,40 грн., заборгованість за відсотками 12202,31 грн., пеня за несвоєчасне повернення кредиту 6576,89 грн., пеня за несвоєчасне повернення відсотків заборгованість за кредитом 3641,74 грн., інфляційні витрати за кредиту 3869,91 грн., інфляційні витрати за кредитом 3869,91 грн., інфляційні витрати за відсотками 2175,40 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378 гривень грн., витрати на надання оголошення у пресі у сумі 420,00 гривень, а всього 75232 (сімдесят пять тисяч двісті тридцять дві) гривні 66 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається з дня отримання копії рішення.

Суддя: