Справа № 459/3305/15-ц
У Х В А Л А
судового засідання
13 жовтня 2016 р. Червоноградський міський суд Львівської області
в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.
при секретарі Марковець Т.Л.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Представник позивача звернувся до суду із даним позовом.
Належно повідомлені сторони у судове засідання не зявились.
Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідач 12.10.2016 року подав до суду зустрічну позовну заяву.
З матеріалів справи вбачається, що представником позивача подано клопотання розгляд справи у його відсутності. Однак, з урахуванням особливостей даної цивільної справи та для вирішення питання про прийняття зустрічної позовної заяви, з`ясування усіх обставин, повного та об'єктивного її розгляду, відповідно до положення п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України,суд вважає за необхідне визнати явку представника позивача в судове засідання обов'язковою для дачі особистих пояснень з приводу предмета та підстав позову.
При цьому представнику позивача слід розяснити, що у разі повторної неявки, не зважаючи на подану заяву про розгляд справи за його відсутності, на виклик суду з метою дачі особистих пояснень, позовна заява буде залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.
Виходячи з наведеного, суд вважає за неможливе розглянути справу у відсутності сторін, а тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст.ст. 169, 191 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Експрес-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на 22.11.2016 року 09.30 год..
Визнати обовязковою явку представника позивача в судове засідання по даній справі. Виклик сторін повторити, попередити про наслідки неявки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М. Д. Новосад
Судове рішення № 62423390, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області) було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 459/3305/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: