Ухвала суду № 62419860, 02.11.2016, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/2748/16-ц

Провадження № 2/740/918/16

УХВАЛА

02 листопада 2016 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Шадура І.Ю.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні справу за позовом Публічного акціонерного товариства Укрсоцбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивачем заявлені вимоги про стягнення 203281,28 долар США, що в гривневому еквіваленті становить 5045728,40 грн., заборгованості за договором кредиту №935/8-167 від 20 травня 2008 року.

Відповідачем 31 жовтня 2016 року подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №740/240/14, по якій відповідач, щодо якої вчиненні шахрайські дії, є потерпілою.

Згідно клопотання від 02 листопада 2016 року відповідач ОСОБА_1 просить розглянути справу 02 листопада 2016 року за її відсутності.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилась, відповідно до заяви від 26 вересня 2016 року підтримує заявлені вимоги, просить розглянути справу за відсутності.

Інші заяви, клопотання сторін станом на 02 листопада 2016 року відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідност.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Приписами п.4 ч.1 ст.201 ЦПК України встановлено, що суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства. Дана підстава для зупинення застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Позивачем заявлені вимоги про стягнення заборгованості за договором кредиту від 20 травня 2008 року №935/8-167 з підстав невиконання відповідачем, як позичальником, умов договору кредиту, факти, які необхідно встановити для вирішення спору, та можливість їх встановлення не залежать від наслідків розгляду кримінальної справи про обвинувачення ОСОБА_3, ОСОБА_4 за ч.4 ст.190 КК України, на яку посилається відповідач у своєму клопотанні, тобто розгляд даної кримінальної справи не вплине на можливість подальшого розгляду справи за позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з підстав невиконання стороною договірних зобов"язань, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.159, 197, 201 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі.

Відкласти розгляд справи до 09-00 год. 20 грудня 2016 року, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя В.П. Олійник