Ухвала суду № 62411494, 01.11.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/934/16Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 27 Демчик Р. В. Доповідач в апеляційній інстанції Міщенко С. В.

УХВАЛА

про відновлення провадження у справі

01 листопада 2016 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоМіщенка С. В.суддівГончар Н. І., Ювшина В. І. при секретаріНаконечній М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 11 серпня 2016 року клопотання представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судової економічно-бухгалтерської експертизи по справі - задоволено.

Призначено у даній справі судову економічно-бухгалтерську експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у даній справі на час проведення експертизи зупинено.

13 вересня 2016 року на адресу суду надійшло клопотання судового експерта про узгодження строків виконання експертизи та надання додаткових документів для проведення експертизи.

27 вересня 2016 року матеріали цивільної справи було повернуто експертною установою до Апеляційного суду Черкаської області, для вирішення заявленого клопотання, що можливо здійснити лише в ході судового розгляду.

20 жовтня 2016 року ухвалами суду провадження у справі було відновлено та вирішено клопотання експерта, а справу провадженням зупинено .

24 жовтня 2016 року на адресу суду від судового експерта Барської Н.М. надійшло повідомлення про неможливість надання висновку, оскільки деякі питання, що були поставлені перед експертом для проведення експертизи виходять за межі спеціальних знань експерта.

Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Тому для розгляду клопотання судового експерта у даній цивільній справі належить відновити провадження.

Керуючись ст. 204 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_6 - ОСОБА_7 на заочне рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 14 грудня 2015 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_6 про стягнення боргу за кредитним договором - відновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :

Судді :