Ухвала суду № 62388868, 01.11.2016, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1726/16-ц

Номер провадження 6/585/67/16

У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2016 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого судді Яковець О.Ф., при секретарі Шемчук І.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ромни заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій прохає виправити описку в виконавчому листі. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 20.05.2016 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Альфа-Банк» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 Для примусового виконання даного рішення ПАТ «Альфа-Банк» отримано один виконавчий лист про стягнення заборгованості з відповідача. В даному виконавчому листі зазначено ІНН боржника НОМЕР_1. В позовній заяві ІНН відповідача зазначено НОМЕР_2. Просили виправити описку в виконавчому листі по справі № 585/1726/16-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 шляхом зазначення правильного код ІНН боржника, а саме НОМЕР_2.

Сторони в судове засідання не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Тому в силу вимог ст. 197 ч. 2 ЦПК України судове засідання проводиться без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно ч. 2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Судом встановлено, що рішенням Роменського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року вимоги ПАТ «Альфа-банк» було задоволено, та стягнено з ОСОБА_1, ІДН НОМЕР_2 на їх користь заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28280,47 грн. та 1378 грн. сплаченого судового збору.

У виконавчому листі, який виданий Роменським міськрайонним судом Сумської обл..05.07.2016 року ідентифікаційний номер ОСОБА_1 помилково вказаний НОМЕР_1.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в виконавчому листі виданого Роменським міськрайонним судом по справі № 585/1726/16-ц, де ідентифікаційний номер боржника помилково зазначений НОМЕР_1, замість вірного « НОМЕР_2».

Вказане підтверджується ксерокопією ідентифікацінийного номера ОСОБА_1 ( а.с.9).

Тому суд вважає, що заяву необхідно задовольнити та виправити помилку у виконавчому листі для подальшого звернення його до виконання.

Керуючись ст. ст. 197 ч. 2, 219 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в виконавчому листі, виданого Роменським міськрайонним судом Сумської області на підставі рішення Роменського міськрайонного суду від 20 травня 2016 року по справі № 585/1726/16-ц, провадження № 2/585/507/16 за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 вважати вірним «НОМЕР_2» , а не «НОМЕР_1».

В іншій частині виконавчий лист залишити без змін.

Виконавчий лист з помилкою приєднати до матеріалів справи та замість нього виписати новий з урахуванням внесених виправлень.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

СУДДЯ: підпис...

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_2