Ухвала суду № 62383136, 27.10.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-п/225/42/2016

225/2802/16-ц

УХВАЛА

27 жовтня 2016 року м.Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

судді Андреєва В.В.,

за участю секретаря Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Торецька Донецької області заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

26 серпня 2016 року представник заявника звернувся до суду з заявою про скасування заочного рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.06.2016 року, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 610915,13 грн. та судові витрати у розмірі 9164,00 грн.

В обґрунтування вимог зазначив, що суд неправомірно постановив заочне рішення у відсутність ОСОБА_1 не зясувавши причини її неявки, позбавив відповідача процесуальних прав передбачених цивільним процесуальним законодавством для сторони, зокрема, надавати заперечення, приймати участь в дослідженні доказів. ОСОБА_1 не була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, а тому не мала можливості приймати участь у судових засіданнях, захищати свої права та законні інтереси.Вважає, що заочне рішення є незаконним, тому воно підлягає скасуванню у встановленому законом порядку.

Представник заявника надав суду заяву про розгляд справи за відсутності заявника та представника, заявлені вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні.

Заінтересована особа до суду не зявилася, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про скасування заочного рішення суду підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до норм ст.231 Цивільного процесуального кодексу України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Судом встановлено, що на підставі рішення Дзержинського міського суду від 23.06.2016 року солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь «Укрсоцбанк» стягнуто заборгованість за кредитним договором у розмірі 610915,13 грн. та судові витрати у розмірі 9164,00 грн.

Справу було розглянуто у відсутності відповідачів по справі, заочно.

Дослідивши надані представником відповідача докази, суд визнав, що викладені ним обставини, якими він обґрунтовує свою заяву, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, рішення суду скасуванню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.231,232 ЦПКУкрайни, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заочного рішення задовольнити повністю.

Рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 23.06.2016 року по справі №2/225/971/2016 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1

ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, скасувати.

Справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до нового судового розглядуна 01 грудня 2016 року о 09-00 годині.

Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Дзержинського міського суду від 23.06.2016 року по справі № 2/225/971/2016 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали суду надіслати сторонам по справі для відома, начальнику ДВС Дзержинського міського управління юстиції Донецької області для виконання.

Суддя: