Ухвала суду № 62436598, 01.11.2016, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Справа № 2/225/2007/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2016 року Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Нємиш Н.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської регіональної електричної мережі ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживачів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Нємиш Н.В. на розгляд надійшла зазначена цивільна справа.

Однією з гарантій забезпечення доступу доправосуддя, що має реалізовуватися незалежним та неупередженим судом, єздійснення провадженняз додержаннямпринципу верховенстваправа, відповідно до якого людина,її права, свободивизнаються найвищими цінностямитавизначаютьзміст і спрямованістьдіяльностідержави.

Вказанийпринципзастосовуєтьсяз урахуванням практикиЄвропейського суду зправ людини, який неодноразово звертав увагу на необхідність дотримання правил неупередженості (безсторонності) судами,як складової права на справедливий судовий розгляд, що визначенийст.6 Європейської конвенції з прав людини.

Відповідно до п. 4 ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає самовідводу (відводу), якщо є обставини, які викликають сумнів в обєктивності та неупередженості судді.

У звязку з цим зазначаю наступне. Позивач у вищевказаній цивільній справі є знайомим судді Нємиш Н.В.

За таких обставин з урахуванням того, що зазначені обставини викликати сумнів в обєктивності та неупередженості судді, для виключення всіх, імовірних сумнівів в обєктивності та неупередженостіголовуючого по справі, суддя приходить до висновку про неможливість брати участь у розгляді даної справи.

Керуючись ст.ст.20, 24 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заявити по справі за позовом ОСОБА_1 до Дзержинської регіональної електричної мережі ПАТ «ДТЕК «Донецькобленерго» про захист прав споживачів - самовідвід.

Цивільну справу передати до канцелярії Дзержинського міського суду для подальшого авторозподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: