Ухвала суду № 62313706, 27.10.2016, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"27" жовтня 2016 р. Справа № 5004/1537/12 за позовом підприємця ОСОБА_1

до підприємця ОСОБА_2

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

Встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Кущика Артема Анатолійовича, про що розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 2 (5502) від 04.01.2013 року.

05.09.2016 року від ліквідатора Кущика А.А. надійшли звіт про понесені ліквідатором витрати та розмір оплати його послуг під час здійснення ліквідаційної процедури за період з 19.12.2012 року по 01.09.2016 року, клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури, скасування арештів та інших обтяжень, накладених на майно боржника, розподіл коштів, отриманих від реалізації майна банкрута, заява про затвердження розміру оплати послуг арбітражного керуючого.

19.09.2016 року від переможця аукціону з реалізації майна боржника ОСОБА_3. надійшла заява № б/н про скасування заходів по забезпеченню вимог кредиторів, вжитих ухвалою господарського суду Волинської області від 07.08.2013 року.

12.10.2016 року на адресу суду від ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" надійшла заява про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2, а саме: нежитлової будівлі та земельної ділянки проведеного 17.12.2014 року у ліквідаційній процедурі по справі № 5004/1537/12, протоколів аукціону та укладених в його рамках договорів купівлі - продажу.

25.10.2016 року Кущик А.А. у запереченні на заяву ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» про визнання недійсним аукціону з продажу майна банкрута ФОП ОСОБА_2, не погоджується з заявою кредитора, вважає її безпідставною та необґрунтованою.

Представник Волинської філії Рівненської товарної біржі 26.10.2016 року долучив до матеріалів справи документи що стосуються організації та проведення спірного аукціону.

Ухвалою суду від 26.10.2016 року розгляд справи відкладено на 09.11.2016 року о15 год. 00 хв..

27.10.2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" надійшло клопотання про участь його представника у судовому засіданні, призначеному на 09.11.2016 року, у режимі відеоконференції, проведення якої товариство просить доручити господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул. Шаумяна,4).

Відповідно до ч. 1 ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції Закону, викладеній у Законі України "Про забезпечення права на справедливий суд" від 12.02.2015 р., що набрав чинності з 29.03.2015 р.) учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Суд, врахувавши норми частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України та пункту 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції", якими визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах, вважає неможливим задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" з огляду на наступне.

Згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал господарського суду Запорізької області на 09.11.2016 року на 15 год. 00 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованим на цей самий час засіданням іншого суду.

Отже, з урахуванням вищевикладеного, господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити публічному акціонерному товариству "Райффайзен Банк Аваль" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 09.11.2016р. о 15 год. 00 хв.

Суддя А. М. Кравчук