ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ПРО ПОРУШЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
"28" жовтня 2016 р. Провадження 9/903/787/16
Суддя господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши матеріали по справі 903/787/16
за позовом: Державного підприємства «Володимир-Волинське лісомисливське господарство», м. Володимир-Волинський, Волинська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОЕНЕРГОСИСТЕМ», м. Луцьк
про стягнення 235548,71 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Згідно ст.27 (далі – ГПК України)ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або з ініціативи господарського суду.
Суд дійшов висновку про необхідність залучення, з ініціативи господарського суду, до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіональне відділення фонду державного майна України по Волинській області (43000, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 9).
Керуючись ст.27, 64, 65 ГПК України, суд, -
ухвалив:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 16.11.2016р. на 11:00 год..
3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі 54а) в залі судових засідань №209.
4. Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Регіональне відділення фонду державного майна України по Волинській області (43000, Волинська область, м. Луцьк, Київський майдан, 9).
5. В порядку підготовки справи до розгляду зобов’язати сторін надати господарському суду для вирішення спору (в належно оформлених копіях через канцелярію суду з супровідним листом за три робочі дні до судового засідання, в оригіналах – в судове засідання для огляду):
5.1. Позивачу: витяг з ЄДРПОУ на відповідача станом на час подання позовної заяви; докази часткових проплат відповідача; оригінали доказів направлення позовної заяви з додатками(фіскальний чек, квитанція тощо) відповідачу та третій особі; довідку за підписом директора та головного бухгалтера, щодо існування заборгованості відповідача на час розгляду справи; додатковий деталізований розрахунок пені, 3% річних та інфляційних втрат з врахуванням ст.ст.253, 254 Цивільного кодексу України та п.1.9. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №14 від 17.12.2013р. “Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов'язань” із зазначенням чітких періодів прострочення оплати (початкові та кінцеві дати періодів нарахування) по кожному розрахунковому періоду(помісячно) окремо, при цьому врахувати неробочі (вихідні, святкові) дні, момент коли зобов’язання мало бути виконано(по кожному договору окремо), дати часткових проплат відповідача, вимоги ч.6 ст.232 Господарського кодексу України; оригінали документів долучених до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; документальне підтвердження пояснення причин в разі ненадання витребуваних документів;
5.2. Відповідачу: статутні документи ТОВ «ЕКОЕНЕРГОСИСТЕМ»; письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
5.3. Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: письмові пояснення по суті позовних вимог, докази в їх обґрунтування (докази, які подаються в копіях повинні бути належним чином засвідчені).
Суд попереджає, що відповідно до ст.83 ГПК України господарський суд має право стягнути в дохід Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а в разі ненадання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів, неявки позивача в судове засідання позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя А. С. Вороняк
Судове рішення № 62313707, Господарський суд Волинської області було прийнято 28.10.2016. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 903/787/16. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: