Ухвала суду № 62308594, 28.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 423/1878/16-ц

Провадження № 22ц/782/859/16

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

28 жовтня 2016 року м. Луганськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Коновалова В.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2016 року

у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Відповідач ОСОБА_1, не погодившись із зазначеним рішенням, подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2016 року не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом з наступних підстав.

Цивільним процесуальним законодавством установлені особливості заочного рішення суду.

Порядок оскарження відповідачем заочного рішення суду врегульований главою 8 ЦПК України.

Відповідно до ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі, строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

В пункті 4 постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку від 24 жовтня 2008 р. № 12 зазначено, що відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

В заочному рішенні Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2016 року зазначено порядок його оскарження заочне рішення може бути переглянуте Попаснянським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Як вбачається із матеріалів справи, до звернення з апеляційною скаргою ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2016 року до суду першої інстанції не зверталася.

Відповідно до ст.ст. 228, 229 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом, який його ухвалив, заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Отже ОСОБА_1 необхідно звернутися до суду першої інстанції із письмовою заявою про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2016 року.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ЦПК України у ОСОБА_1 Анатоліївнина даний час не виникло право на оскарження заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2016 року в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Оскільки відповідачем порушено встановлений порядок оскарження заочного рішення, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ст. 228, 231, 232, 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 09 вересня 2016 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту постановлення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів після її постановлення безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя