Ухвала суду № 62290885, 24.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/19166/16-ц

УХВАЛА

24 жовтня 2016 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

встановив:

28 вересня 2016 року ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

24 жовтня 2016 року позивач ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про визнання явки представника позивача обовязковою для дачі пояснень по справі, а також про витребування у позивача розширеного розрахунку заборгованості та рішення третейського суду. Вказав, що просить дане клопотання розглядати без його участі.

Дослідивши матеріали справи, для всебічного та повного з'ясування обставин цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Згідно п. 4 ч.1 ст. 169 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, може викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 10, 137, 169 ЦПК України, -

постановив:

Розгляд справи відкласти на 11 листопада 2016 року 10 год. 30 хв.

Явка представника позивача публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» в судове засідання є обов'язковою.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» надати в судове засідання розширений розрахунок заборгованості ОСОБА_1 та виписки по його рахунку згідно договору кредиту № 880/249-РК 37 та завірену у встановленому законом порядку копію рішення третейського суду у разі наявності такого.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скаргу на судове рішення, яке буде прийнято судом за наслідками розгляду цивільної справи.

Суддя: