Ухвала суду № 62290884, 25.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/13809/16-ц

УХВАЛА

25 жовтня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Мороз В.О.,

за участю секретаря Козельської Г.В.,

заявника ОСОБА_1,

представника заявника ОСОБА_2,

представника позивача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року по цивільній справі № 686/13809/16-ц за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентованою виплатою, -

встановив:

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10.08.2016 року позов Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1П про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентованою виплатою задоволено частково та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторно транспортного страхового бюро України 6633 грн. 05 коп. в порядку регресу та 1 378 грн. 00 коп. судового збору та витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 670,00 грн.

12 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1, в якій він просить скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 686/13809/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку, посилаючись на те, що він не був повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, адже повідомлень він не отримував та не знав їх змісту. Окрім того, вказав, що судом не повно зясовано усі фактичні обставини справи.

В судовому засіданні заявник та його представник заявлені вимоги підтримали та просили скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 10 серпня 2016 року по цивільній справі № 686/13809/16-ц та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечив щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги посилання заявника на обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому вважає за необхідне скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі по цивільній справі № 686/13809/16-ц за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентованою виплатою.

На підставі наведеного і керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду по цивільній справі № 686/13809/16-ц за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентованою виплатою.

Призначити справу за позовом Моторного транспортного страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних із регламентованою виплатою до розгляду на 14 листопада 2016 року о 14 год. 00 хв., про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :