Ухвала суду № 62290877, 21.10.2016, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/22901/15-ц

УХВАЛА

21 жовтня 2016 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами

встановив

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Вказану позовну заяву слід залишити без руху, оскільки відповідно до вимог частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують оплату судового збору.

Судовий збір справляється відповідно до вимог Закону «Про судовий збір» заяви про перегляд рішення за ново виявленими обставинами 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Тому заявнику слід сплатити розмір судового збору в розмірі визначеній законом відповідно до ставки сплаченої ОСОБА_2 при поданні позову про визнання права власності, однак матеріали додані до заяви такого рішення не містять.

Підстав для звільнення заявника від сплати судового збору суд не вбачає.

Внаслідок невиконання таких вимог закону, при таких обставинах слід надати строк позивачеві для виправлення хиб заяви протягом п'яти діб з дня отримання позивачем ухвали, інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись статтями 364 ЦПК України,

ухвалив

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами залишити без руху надавши строк для усунення недоліків протягом п'яти діб з дня отримання копії ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :