Вирок № 62236967 від 26.10.2016 , Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/12968/14-к

Провадження №1-кп/127/245/16

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Бернади Є.В.

при секретарі Бондарчук А.В.,

за участю прокурора Слабого О.В.,

потерпілих ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5,

обвинувачених ОСОБА_6, ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 18.02.2014 р. за № 12014020010001029, 20.06.2014 р. за № 12014020010004499, 08.06.2014 р. за № 12014020210000160, 03.07.2014 р. за № 12014020010004783, 17.09.2014 р. за № 12014020010006741, 21.06.2014 р. за № 12014020010004517, за обвинуваченням:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, розлученого, зареєстрованому: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше судимого:

10.11.2014 р. Вінницьким міським судом Вінницької області за ч. 2 ст. 190 КК України до покарання у виді 1700 грн.

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190; ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованому за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_7, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190; ч. 2 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6, який діяв на підставі довіреності фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9), яка являлась його матірю, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконував мешканців м. Вінниці в добросовісності своїх намірів, після чого, шляхом обману та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, не маючи при цьому наміру виконувати взяті на себе зобовязання, укладав з ними від імені ФОП ОСОБА_8 через невстановлених слідством посередників письмові договори, умовами яких було виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій, внаслідок чого отримував кошти у вигляді оплати за дану роботу.

ОСОБА_7, який діяв від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 (реєстраційний номер НОМЕР_1, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_9), представником за довіреністю якої у період здійснення діяльності в м. Вінниці був ОСОБА_6, з метою незаконного заволодіння чужим майном, переконував мешканців м. Вінниці та Вінницької області в добросовісності своїх намірів, після чого, шляхом обману та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань, уклав з тридцятьма шістьма мешканцями м. Вінниці та Вінницької області від імені ФОП ОСОБА_8 письмові договори, умовами яких було виготовлення та встановлення метало-пластикових конструкцій, внаслідок чого отримав від них кошти у вигляді оплати за дану роботу на загальну суму 230674,71 гривень.

05.10.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_10, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклала з ОСОБА_9, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК від 05.10.2013 року на суму 5766 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_1. Після чого, 05.10.2013 року, ОСОБА_9, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401532392 від 05.10.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок, з якого кошти в сумі 5775 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_9 кошти в сумі 5775 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру в повній мірі виконувати взяті на себе зобовязання. Заволодівши коштами ОСОБА_9, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

06.10.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_11, за адресою: м. Вінниця, вул. 600-річчяАДРЕСА_2, переконуючи останню у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з бабусею ОСОБА_10, ОСОБА_11, що діяла за проханням ОСОБА_10, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-174 від 06.10.2013 року на суму 2050 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити двері металево-пластикової конструкції за адресою: м. Вінниця вул. 600-річчяАДРЕСА_2. Після чого, 06.10.2013 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_10 кошти в сумі 1950 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_11, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

04.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_12, ІНФОРМАЦІЯ_12, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_12, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-170 від 04.11.2013 року на суму 6111 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_3. Після чого, 04.11.2013 року, ОСОБА_12, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG11789038 від 04.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29094063357398, з якого кошти в сумі 5794,27 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_12 кошти в сумі 5794,27 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_12, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

04.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_13, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_13О, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-169 від 04.11.2013 року на суму 2144 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_4. Після чого, 04.11.2013 року ОСОБА_13, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401556014 від 04.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29094401556014, з якого кошти в сумі 1824,30 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_13 кошти в сумі 1824,30 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. В свою чергу, 11.12.2013 року на підставі «Соглашения на покупку (установку) входной двери» ОСОБА_13 здійснила замовлення у ФОП ОСОБА_8 дверей металево-пластикової конструкції на суму 3600 гривень. Після чого ОСОБА_13, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890245 від 11.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29094063363003, з якого кошти в сумі 3 600 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. Заволодівши коштами ОСОБА_13, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

09.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_14, ІНФОРМАЦІЯ_14, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_14 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-138 від 09.11.2013 року на суму 5398 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницька область, с. Нова Гребля, вул. Ватутіна, буд 8. Після чого, 09.11.2013 року ОСОБА_14, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401546815 від 09.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29098401546815, з якого кошти в сумі 5131 гривня були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_14 кошти в сумі 5131 гривня у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_14, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

09.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_15, ІНФОРМАЦІЯ_15, за адресою: Вінницький район, село Майдан, вулиця Матросова, 20, переконуючи останнього у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_15 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-139 від 09.11.2013 року на суму 3595 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницький район, село Майдан, вулиця Матросова, 20. Після чого, 09.11.2013 року, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_16 кошти в сумі 2876 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_17, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

13.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_18, ІНФОРМАЦІЯ_16, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_18 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-141LD від 13.11.2013 року на суму 12615 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_5. Після чого, 13.11.2013 року ОСОБА_18, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401548295 від 13.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29092401548295, з якого кошти в сумі 11738 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_18 кошти в сумі 11738 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_18, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

15.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_19, ІНФОРМАЦІЯ_17, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклав з нею письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-143 від 15.11.2013 року на суму 2320 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_6. Після чого, 15.11.2013 року ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_20 кошти в сумі 2320 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_20, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6 розпорядилася ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

16.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в дачному домоволодінні ОСОБА_21, ІНФОРМАЦІЯ_18, за адресою: Вінницька обл., с. Медвеже Вушко, переконуючи останню у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_21 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-145 від 16.10.2013 року на суму 1240 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції в її дачному домоволодінні. Після чого, 16.11.2013 року ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_21 кошти в сумі 1240 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_21, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

22.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_22, ІНФОРМАЦІЯ_19, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_22, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-151 від 22.11.2013 року на загальну суму 8541 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницький район, село Агрономічне, вулиця Польова, будинок 10. Після чого, 22.11.2013 року, ОСОБА_22, для оплати вищевказаних робіт та послуг, уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401551580 від 22.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29095401551580, з якого кошти в сумі 7959 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_22 кошти в сумі 7959 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_22, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

24.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_20, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_1, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-154 від 24.11.2013 року на суму 6327 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна та двері металево-пластикової конструкції за адресою: м. Вінниця, вул. Корнійчука, будинок 34Б. Після чого, 24.11.2013 року, дочка ОСОБА_1, ОСОБА_23, за проханням ОСОБА_1, який в свою чергу в подальшому особисто здійснював погашення за кредитними зобовязаннями за власний кошт, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG11789031 від 24.11.2013року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29092063347883, з якого кошти в сумі 6327 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав кошти в сумі 6327 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_1, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

27.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_24, ІНФОРМАЦІЯ_21, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_24, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-153 від 22.11.2013 року на суму 11741 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницька область, Томашпільський район, село Вербове, вулиця Чернихівського, будинок 4. Після чого, 27.11.2013 року ОСОБА_24, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401551637 від 22.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29090401551637, з якого кошти в сумі 11071 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_24 кошти в сумі 11071 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_24, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

27.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_25, ІНФОРМАЦІЯ_22, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_25П, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-159 від 27.11.2013 року на суму 13650 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_7. Після чого, 27.11.2013 року, матірю ОСОБА_25, ОСОБА_26, було залишено завдаток у сумі 5500 грн., а ОСОБА_25, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401553244 від 27.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29094401553244, з якого кошти в сумі 7457 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_25 та її матері, ОСОБА_26, кошти в сумі 12957 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_25, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

27.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_27, ІНФОРМАЦІЯ_23, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з невісткою ОСОБА_27, ОСОБА_28, що діяла за проханням ОСОБА_27, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-160 від 27.11.2013 року на суму 13542 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_8. Після чого, 27.11.2013 року ОСОБА_28, що діяла за проханням ОСОБА_27, який в свою чергу в подальшому особисто здійснював погашення за кредитними зобовязаннями за власний кошт, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401553349 від 27.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29096401553349, з якого кошти в сумі 11558 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав грошові кошти в сумі 11558 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_27, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

28.11.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_29, ІНФОРМАЦІЯ_24, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_29, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-161 від 28.11.2013 року на загальну суму 12024 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_9. Після чого, ОСОБА_30, за проханням ОСОБА_29, яка в свою чергу в подальшому особисто здійснювала погашення за кредитними зобовязаннями за власний кошт, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала від свого імені з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401553653 від 28.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29094401553653, з якого кошти в сумі 9700 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В свою чергу, 27.11.2013 року ОСОБА_29 у якості завдатку було передано 1600 гривень. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав кошти в сумі 11300 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_29, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

01.12.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_32, ІНФОРМАЦІЯ_26, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_32, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-165 від 01.12.2013 року на суму 3406 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_11. Після чого, 01.12.2013 року, ОСОБА_33, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401554828 від 01.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29099401554828, з якого кошти в сумі 2966,08 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_32 кошти в сумі 2966,08 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_32, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

01.12.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_34, ІНФОРМАЦІЯ_27, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_34 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-166 від 01.12.2013 року на суму 7808 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_12. Після чого, 01.12.2013 року ОСОБА_34, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401554981 від 01.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29099401554981, з якого кошти в сумі 6555,6 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_34 кошти в сумі 6555,6 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_34, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

01.12.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_35, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_35, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-167 від 01.12.2013 року на суму 7331 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_13. Після чого, 01.12.2013 року, ОСОБА_35, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401555244 від 01.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29092401555244, з якого кошти в сумі 6252,30 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_35 кошти в сумі 6252,30 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_35, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

07.12.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_36, ІНФОРМАЦІЯ_10, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_36, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-174 від 07.12.2013 року на суму 13233 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_14. Після чого, 07.12.2013 року, ОСОБА_36, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401557389 від 02.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29096401557389, з якого кошти в сумі 11909 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_37 кошти в сумі 11909 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_36, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

14.12.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_38, ІНФОРМАЦІЯ_28, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_38, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-175 від 14.12.2013 року на суму 22114 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницька обл, с. Агрономічне, вул. Прибережна, 5. Після чого, 14.12.2013 року, ОСОБА_38, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з АТ «ОТП ОСОБА_39» кредитний договір № НОМЕР_2 від 14.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок на імя ОСОБА_38, з якого кошти в сумі 22113 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_40 кошти в сумі 22113 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_40, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

16.12.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_41, ІНФОРМАЦІЯ_29, за адресою: АДРЕСА_15, переконуючи останнього у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_41 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-176 від 16.12.2013 року на суму 1800 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_16. Після чого, 16.12.2013 року, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_41 кошти в сумі 1800 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_41, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

18.12.2013 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_42, ІНФОРМАЦІЯ_30, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_42 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-176 від 18.12.2013 року на суму 7010 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно та двері металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_17. Після чого, 18.12.2013 ОСОБА_42, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401562610 від 18.12.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29095401562610, з якого кошти в сумі 6309 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_42 кошти в сумі 6309 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_42, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

10.01.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: місто Вінниця, вулиця Порика, будинок 2, переконуючи ОСОБА_43, ІНФОРМАЦІЯ_31, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклав з нею письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-180 від 10.01.2014 року на суму 4818 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницька область, селище міського типу Літин, вулиця Дзержинського, будинок 14. Після чого, 10.01.2014 року ОСОБА_43, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401573339 від 10.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29097401573339, з якого кошти в сумі 4143,48 гривні були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк», МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримали у ОСОБА_43 кошти в сумі 4143,48 гривні у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_43, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

14.01.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_44, ІНФОРМАЦІЯ_32, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_44М, письмові договори на виконання робіт та надання послуг № СК-160, № СК-160Д від 14.01.2014 року на загальну суму 15139 грн., предметом яких являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна та двері металево-пластикової конструкції за адресою: село Капустяне, вул. Жовтнева, буд. 124, Тростянецького району, Вінницької області. Після чого, 14.01.2014 року ОСОБА_44, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401574959 від 14.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29090401574959, з якого кошти в сумі 14254,5 гривні були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_44 кошти в сумі 14254,5 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_44, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

18.01.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_45, ІНФОРМАЦІЯ_33, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_45, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-183 від 18.01.2013 року на суму 3900 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницький район, село Рівець, вулиця Мічуріна, будинок 36. Після чого, 18.01.2014 року, ОСОБА_45, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890300 від 18.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29095063398248, з якого кошти в сумі 4999,92 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_45 кошти в сумі 4999,92 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_45О, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

23.01.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні АТ «ОТП ОСОБА_39» МФО 300528, код ЄДРПОУ 21685166, переконуючи ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_34, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_2, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-190LD від 23.01.2014 року на суму 11508 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_18. Після чого, 23.01.2014 року ОСОБА_2, для оплати вищевказаних робіт та послуг, уклав з АТ «ОТП ОСОБА_39» кредитний договір № НОМЕР_3 від 23.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок на імя ОСОБА_2, з якого кошти в сумі 11508 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_2 кошти в сумі 11508 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_2, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

25.01.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_46 у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_46, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-191 від 25.01.2014 року на загальну суму 39664 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити балкони металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_19. Після чого, 25.01.2014 року, ОСОБА_46 С,Ф., для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401578556 від 25.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29091401578556, з якого кошти в сумі 17200 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_46 кошти в сумі 17200 гривень у якості завдатку за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_46, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

26.01.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, переконуючи ОСОБА_47, ІНФОРМАЦІЯ_35, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_47, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-191 від 26.01.2014 року на суму 2349 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_20. Після чого, 26.01.2014 року, ОСОБА_47 для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890312 від 26.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29092063403352, з якого кошти в сумі 2249,91 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, а ОСОБА_47 було залишено завдаток у розмірі 100 гривень. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_47 кошти в сумі 2349,91 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_47, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

28.01.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_48, ІНФОРМАЦІЯ_36, що за адресою: АДРЕСА_21, переконуючи, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, під приводом проведення замірів віконної рами, уклавши при цьому документ з назвою «Соглашение на покупку (установку) металлопластиковых окон» від 28.01.2014 року, отримала у ОСОБА_48 грошові кошти у розмірі 50 гривень у якості оплати за надані послуги. В подальшому, 30.01.2014 року ОСОБА_7, перебуваючи в приміщенні ТРЦ «МЕГАМОЛЛ», що за адресою: місто Вінниця, вулиця 600-річчя, будинок 17, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, продовжуючи реалізацію злочинного умислу, спрямованого на заволодіння грошовими коштами ОСОБА_48, уклав з останнім письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-193 від 30.01.2014 року на суму 3433 гривень, предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_21. Після чого, ОСОБА_48, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890316 від 30.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29096063405033, з якого кошти в сумі 3069 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_48 кошти в сумі 3119 гривень у якості оплати за дані замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_48, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілому матеріальну шкоду на вказану суму.

29.01.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, переконуючи ОСОБА_49, ІНФОРМАЦІЯ_37, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_49, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-192 від 29.01.2014 року на суму 4839 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_22. Після чого, 29.01.2014 року, ОСОБА_49 для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890315 від 29.01.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок, з якого кошти в сумі 4631,83 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_49 кошти в сумі 4631,83 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_49, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

31.01.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_50, ІНФОРМАЦІЯ_38, за адресою: АДРЕСА_23, переконуючи останню у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_50 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-194 від 31.01.2014 року на суму 2238 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_23. Після чого, 31.01.2014 року, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_50 кошти в сумі 1570 гривень у якості завдатку за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. В подальшому, 20.02.2014 року, ОСОБА_7, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_50, отримав у останньої кошти в сумі 668 гривень у якості повної оплати за дане замовлення. Заволодівши коштами ОСОБА_50, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

04.02.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_51, ІНФОРМАЦІЯ_39, за адресою: АДРЕСА_24, переконуючи останню, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_51 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-198 від 04.12.2013 року на суму 2911 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_24. Після чого, 04.02.2014 року ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_51 кошти в сумі 2040 гривень у якості завдатку за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. В подальшому, 20.02.2014 року, отримав у ОСОБА_51 кошти в сумі 2040 гривень у якості повної оплати за дане замовлення. Заволодівши коштами ОСОБА_51, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

04.02.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_52, ІНФОРМАЦІЯ_40, за адресою: АДРЕСА_25, переконуючи останнього у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_52 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-199 від 04.02.2014 року на суму 3362 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_26. Після чого, 04.02.2014 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_52 кошти в сумі 3362 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_52, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

06.02.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_53, ІНФОРМАЦІЯ_41, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи його довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_53, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-199LD від 06.02.2014 на суму 2981 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікно металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_27. Після чого, 06.02.2014 року ОСОБА_53, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклав з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890320 від 06.02.2014, згідно з яким було відкрито кредитний банківський рахунок № 29093063408679, з якого кошти в сумі 2981,6 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_7, за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_53 кошти в сумі 2665 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_53, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

21.02.2014 року ОСОБА_7, діючи умисно, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_54, ІНФОРМАЦІЯ_42, за адресою: АДРЕСА_28, переконуючи останню, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8, уклав з ОСОБА_54, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № VA202D від 21.02.2014 року на суму 2560 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити двері металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_28. Після чого, 21.02.2014 року, ОСОБА_7 за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_54 кошти в сумі 1500 гривень у якості завдатку за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_54, ОСОБА_7 спільно з ОСОБА_6, розпорядилися ними на власний розсуд, завдавши потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

25.11.2013 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_55, ІНФОРМАЦІЯ_43, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклала з ОСОБА_55, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-157 від 25.11.2013 року на суму 10075 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити двоє дверей та вікно металево-пластикової конструкції у дачному володінні ОСОБА_55 у селі Рибаче Літинського району Вінницької області. Після чого, дочка ОСОБА_55, ОСОБА_56, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401552686 від 25.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29095401552686, з якого кошти в сумі 8963 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, а ОСОБА_55 було залишено завдаток у розмірі 550 гривень. В результаті чого, ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_55 кошти в сумі 9423 гривень у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_55, ОСОБА_6, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

15.11.2013 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в домоволодінні ОСОБА_57, ІНФОРМАЦІЯ_44, за адресою: Вінницький район, смт. Браїлів, вул.. Пирогова, буд. 10, переконуючи останню, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклав з ОСОБА_57 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-144 від 15.11.2013 року на суму 4906 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити двох вікон металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницький район, смт. Браїлів, вул.. Пирогова, буд. 10. Після чого, невстановлена слідством особа за попередньою змовою з ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_57 кошти в сумі 4580 гривень у якості оплати за дане замовлення, усвідомлюючи при цьому відсутність у ОСОБА_6 наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_57, ОСОБА_6, за попередньою змовою з невстановленою слідством особою, розпорядилися ними на власний розсуд, чим завдала потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

13.02.2014 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770, код ЄДРПОУ 14360080, переконуючи ОСОБА_58, ІНФОРМАЦІЯ_45, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклала з ОСОБА_58, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-157 від 13.02.2013 року на суму 2392 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: АДРЕСА_29. Після чого, ОСОБА_58, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Акцент-Банк» кредитний договір № ABH0RG117890333 від 13.02.2014 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29096063413887, з якого кошти в сумі 2392 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_58 кошти в сумі 2392 гривень у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_58, ОСОБА_6, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

05.12.2013 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_59, ІНФОРМАЦІЯ_46, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклала з ОСОБА_59 письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-172 від 05.12.2013 року на суму 4335 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити балкон металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницький район, село Агрономічне, вулиця Тімірязєва, будино 2, квартира 1. Після чого, ОСОБА_59, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401556490 від 05.12.2013 року, на підставі якого на імя в ПАТ «Альфа-Банк» останньої було відкрито кредитний банківський рахунок , з якого кошти в сумі 4335 гривень були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_59 кошти в сумі 4335 гривень у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_59, ОСОБА_6, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

24.11.2013 року невстановлена слідством особа, за попередньою змовою з ОСОБА_6 та за вказівкою останнього, використовуючи при цьому наданий ОСОБА_6 бланк договору від імені фізичної особи-підприємця ОСОБА_8 з відповідним відтиском печатки, перебуваючи в приміщенні офісу, що розташований за адресою: м. Вінниця, вул. Порика, буд. 2, переконуючи ОСОБА_60, ІНФОРМАЦІЯ_47, у добросовісності своїх намірів, після чого, зловживаючи її довірою та маскуючи свої дійсні злочинні наміри під цивільно-правові відносини, діючи як субєкт підприємницької діяльності фізична особа-підприємець, уклала з ОСОБА_60, письмовий договір на виконання робіт та надання послуг № СК-155 від 24.11.2013 року на загальну суму 7535 грн., предметом якого являлось те, що ФОП ОСОБА_8 протягом тридцяти двох робочих днів зобов'язується виготовити та встановити вікна металево-пластикової конструкції за адресою: Вінницька область, Хмельницький район, село Скоржинці, вулиця Л.Українки, будинок 46. Після чого,ОСОБА_60, для оплати вищевказаних робіт та послуг уклала з ПАТ «Альфа-Банк» кредитний договір № 401552377 від 24.11.2013 року, на підставі якого було відкрито кредитний банківський рахунок № 29092401552377, з якого кошти в сумі 7232 гривні були перераховані на поточний рахунок ФОП ОСОБА_8 № 26006010013847 в ПАТ «Акцент-Банк» МФО 307770. В результаті чого, ОСОБА_6, переслідуючи мету наживи та корисливі спонукання, отримав у ОСОБА_60 кошти в сумі 7232 гривень у якості оплати за дане замовлення, не маючи при цьому наміру на виконання взятих на себе зобовязань. Заволодівши коштами ОСОБА_60, ОСОБА_6, розпорядився ними на власний розсуд, чим завдав потерпілій матеріальну шкоду на вказану суму.

Обвинувачений ОСОБА_6 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково, від дачі показань відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився. При зверненні до суду в судових дебатах та в останньому слові пояснив, що він не мав наміру вчиняти шахрайських дій: взяті на себе зобовязання ним виконані не були в звязку з тим, що його підвели контрагенти.

Обвинувачений ОСОБА_7 в судовому засіданні винуватість у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав частково , від дачі показань відповідно до ст. 63 Конституції України відмовився. При зверненні до суду в судових дебатах та в останньому слові пояснив, що йому не було відомо, що він причетний до шахрайських дій. Він вважав, що виконує свою роботу згідно з договором.

Потерпіла ОСОБА_25 в судовому засіданні пояснила, що до бабки ОСОБА_61 прийшла молода людина робити заміри. В її присутності бабка дала вказаній людині 3 тис. грн. і наступного дня занесла ще 2 тис. Оскільки бабці не видавали кредит, вона підписала відповідний договір. Через тиждень після цього прийшов ще хлопець і знов почав робити заміри. Однак вікна так і встановлені не були.

Договір укладала з ОСОБА_6 на вул. Порика в м. Вінниці. Гроші вона передавала хлопцю на імя ОСОБА_5, а ОСОБА_6 був присутній та контролював хлопців. Можливо, договір було укладено і з ОСОБА_8

Потерпіла ОСОБА_57 в судовому засіданні пояснила, що вона приїхала у Вінницю і їй дали рекламу про встановлення вікон. Вона подзвонила за номером і до неї хтось приїхав робити заміри. Вона дала при цьому 1500 грн. Через тиждень до неї знову приїхали робити заміри і знову взяли гроші. Вікна протягом тривалого часу не привозили і вона подзвонила, на що їй сказали, що вікна вже їдуть.

Приблизно через тиждень після цього вона поїхала в офіс на Порика, але двері були зачинені. Вона не памятає, хто саме з нею підписував договір.

Потерпіла ОСОБА_54 в судовому засіданні пояснила, що дати вона не памятає, вона з онуком йшла поблизу ринку Урожай і їм вручили рекламу стосовно установки дверей. Хлопець при цьому сказав, що двері будуть установлені через тиждень, також на врученій рекламі написав про скидку в 25% і вони домовились здзвонитись. Через деякий час до неї прийшов чоловік робити заміри, вони обговорили умови. Чоловік дістав договір (він вже був підписаний), вона сказала про скидку і чоловік оформив інший договір.

Протягом тривалого часу двері не ставили і вона подзвонила за номером, вказаним у рекламі, але ніхто не відповідав. Коли вона пішла в офіс на Порика, там було зачинено.

Потерпіла ОСОБА_42 в судовому засіданні пояснила, що 18.12.2013 р. вона уклала договір з ФОП ОСОБА_8 на установку вікон і в цей же день кредитний договір з «Альфа-Банк». договір укладала на Порика, 2 в м. Вінниці. В офісі був ОСОБА_7 заступник директора. Через декілька днів після укладання договору ОСОБА_7 зробив заміри, а ще через декілька днів приїхав інший чоловік, який зробив контрольні заміри. Протягом тривалого часу до неї не приходили, тому вона зателефонувала до ОСОБА_7, однак той не відповідав, тому вона зателефонувала ОСОБА_6, який також не відповідав. Вона пішла в офіс на Порика, але там було зачинено.

Кредит вона погасила, вікна встановлені не були.

Потерпіла ОСОБА_29 в судовому засіданні пояснила, що приблизно 26.12.2013 р. до неї підійшов хлопець і сказав, що можна встановити вікна зі скидкою та розстрочкою, на що вона погодилась. Ввечері до неї приїхало два хлопця, яким вона дала завдаток в розмірі 200 доларів США. Зранку вона разом з подругою поїхала до них в офіс. Вона взяла з собою подругу, оскільки на неї не можна було оформити кредит.

Вони уклали договір і банк перерахував кошти на рахунок фірми. Вікна встановлені не були, але вона погасила кредит в повному обсязі. Сплатила біля 8 тис. грн.

Потерпілий ОСОБА_52 в судовому засіданні пояснив, що прийшла дівчина і почала говорити про установку вікон. Потім до нього прийшли на заміри і нарахували біля 3 тис. грн. сказали, що потрібна передоплата. У нього не було коштів і хлопці завезли його у «Сбербанк», де він зняв кошти і дав їм. Хлопці взяли в нього копію паспорта.

Протягом тривалого часу не привозили вікна, він спочатку очікував на них, а потім пішов у офіс на Порика, але офіс був зачинений і він звернувся у міліцію. В договорі, який він підписував, вже стояли печатки та підпис.

Потерпіла ОСОБА_62 в судовому засіданні пояснила, що вона кредиту не оформляла, його оформила мати, а вона звернулась у міліцію, оскільки мати захворіла. Щодо відсутності поставки вікон: їм постійно говорили, що вікна будуть з дня на день, а потім ОСОБА_6 сказав, що померла його мати, а ще пізніше що фірма банкрут.

Договір укладала її мати в офісі на Порика. Мати готівки не отримувала, кошти були перераховані на рахунок фірми. Договір було укладено від імені ОСОБА_8 В банку сказали, що після смерті ОСОБА_8 діяльністю фірми займається її син.

Потерпіла ОСОБА_55 в судовому засіданні пояснила, що в кінці листопада біля ринку Урожай їй дали рекламу про установку вікон. Оскільки потрібно було вікна на дачу, вона погодилась на їх установку. Хлопці зробили заміри, після чого вони поїхали на Порика і уклали договір. ОСОБА_6 був в офісі біля ОСОБА_7. ОСОБА_6 договір не підписував, а лише поставив печатку.

Вона погасила кредит, а вікна досі не установлені. За кредитом вона сплатила 12700 грн.

Потерпіла ОСОБА_63 в судовому засіданні пояснила, що в серпні 2014 року біля залізничного вокзалу їй дали візитку. 24.01.2014 р. вона зателефонувала і спілкувалась з ОСОБА_7. В подальшому ОСОБА_7 приїхав разом з ОСОБА_5, зробили заміри і сказали, що потрібно укласти договір. Коли вони приїхали у Вінницю, їй сказали, що потрібно укласти кредитний договір. Вона підписала договір, в офісі були лише зразки продукції.

В понеділок вона знову поїхала в офіс, оскільки в мережі побачила відомості про наявність позову до фірми, однак договір з ними розірвано не було. Кредит вона виплатила в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_13 в судовому засіданні пояснила, що в листопаді 2013 року біля Урожаю їй запропонували вікна та двері, після чого вони поїхали в офіс. ОСОБА_6 стояв біля офісу, а всередині дівчина записувала заяву. Вона сказала, що бажає оформити кредит і після цього до офісу прийшла представник банку. Коли вони укладали договір, ОСОБА_7 вийшов, у когось підписав договір, після чого дав їй вже підписаний документ.

Через деякий час вона знову приїхала в офіс і сказала, що хоче замовити двері. Вона у дівчини (представника банку) оформила кредит і ОСОБА_7 пообіцяв усе поставити. Оскільки протягом тривалого часу вікна та двері поставлені не були, вона з юристом склала вимогу і завезла її в офіс, однак вказану вимогу в неї не прийняли.

Приблизно 20 лютого до неї зателефонували, що привезли вікна та двері, однак вона від них відмовилась, оскільки вони були не якісні, а також не відповідали розмірам.

Потерпіла ОСОБА_36 в судовому засіданні пояснила, що в кінці листопада на західному автовокзалі їй вручили візитку. На початку грудня вона зателефонувала за зазначеним номером і до неї приїхав ОСОБА_40, який зробив заміри, після чого вони поїхали на Порика, де уклали договір. Андрій та Вадим склали смету на 11900 грн., а з комісією банку вийшло 13223 грн. ОСОБА_7 пішов у сусідню кімнату, звідки через деякий час виніс вже підписаний договір, який вона підписала. Через декілька днів після цього приїхав ОСОБА_7 та зробив контрольні заміри.

Вікна їй не поставили, а кредит вона виплатила в повному обсязі.

Потерпіла ОСОБА_49 в судовому засіданні пояснила, що 28 січня до неї подзвонили в двері: хлопець пропонував поставити вікна. У неї не було можливості, на що хлопець сказав, що вона може оплату здійснити частинами. Спочатку вона сумнівалась, але потім впустила хлопця у квартиру. Хлопець дав їй незаповнені папери, вона погодилась їх підписати, оскільки думала, що платитиме частинами через банк. Після цього вони поїхали в Приватбанк, в неї взяли копії її документів, а вона підписала договір.

Їй написали неправильні розміри, крім того, їй не давали інформацію про фірму й вона зрозуміла, що щось відбувається неправильно.

Кредитні кошти були перераховані безготівково на ОСОБА_8, однак з тою вона не говорила.

Потерпілий ОСОБА_38 в судовому засіданні пояснив, що в грудні 2013 року біля ринку по вул. Келецькій до нього підійшов хлопчина, записав його прізвище і він сказав, що в офіс приїде наступного дня. Приїхавши в офіс, на дошці він побачив свідоцтво на ОСОБА_8 та ОСОБА_6 Він почав говорити про умови установки з ОСОБА_7, який в подальшому визвав ОСОБА_23, з якою він оформив кредитний договір. Він замовив 11 вікон. Приблизно 7-8 січня до нього подзвонили і сказали, що привезли вікна.

Він також їздив у банк, де йому сказали, що у ОСОБА_6 наявний договір з банком про перерахування йому на рахунок кредитних коштів. Через деякий час він знову уклав договір про поставку вікон. ОСОБА_64 в оформлені кредиту йому відмовили, тому він уклав кредитний договір з ОТП-банком.

В кінці лютого на початку березня він телефонував у офіс, оскільки строк поставки сплинув, але йому ніхто не відповідав, тому він поїхав в офіс, де нікого не застав. Продукцію за другим договором йому поставлено не було.

Потерпіла ОСОБА_22 в судовому засіданні пояснила, що 21.11.2013 р. вона йшла біля Урожаю і ОСОБА_40 дала йому папірець. Їй потрібно було зробити балкон і пропозиції її влаштували. Наступного дня до неї зателефонував якийсь чоловік і сказав, що приїде на заміри. Ввечері до неї приїхав ОСОБА_7, зробив заміри, запропонував поїхати в офіс. Вона погодилась і поїхала. В офісі були ОСОБА_6 та ОСОБА_23. Вона підписала договір, він вже був підписаний та з печаткою. Також їй протягом 15 хв. оформили кредит.

Вдома вона перечитала договір: установка мала відбутись протягом 32 днів. В подальшому вона неодноразово запитувала, коли буде здійснено установку, на що їй відповідали, що все в процесі. Дочка ходила в офіс, а після повернення сказала, що в офісі шахраї.

Потерпілий ОСОБА_27 в судовому засіданні пояснив, що 27.11.2013 р. в районі Урожаю йому вручили рекламу, де були зазначені цікаві умови, тому вона з менеджером ОСОБА_40 поїхала в офіс на Порика, де їй показали каталог. Після цього вони поїхали і зробили заміри. Потім вона з невісткою приїхала в офіс й вони уклали договір. Строк поставки 30 днів. При цьому вони оформили у ОСОБА_64 кредит. Перед ОСОБА_65 роком він зайшов в офіс, зустрівся з ОСОБА_7, який сказав, що вікна скоро будуть. В подальшому вікна установлені не були, на дзвінки ніхто не відповідав, офіс був зачинений.

Сума кредиту складала 13542 грн., а з відсотками 17489 грн. Він погасив кредит, оскільки банк перерахував кошти безготівково на рахунок ОСОБА_6

Потерпіла ОСОБА_51 в судовому засіданні пояснила, що 04 грудня до неї додому прийшов ОСОБА_40, який почав рекламувати вікна та двері. З ним був ОСОБА_7 і вона уклала договір, сплатила 2040 грн. за одне вікно і 20 грудня він приїхав за залишком 871 грн. Договір було укладено в неї вдома, підпис та печатка вже були в договорі. Вікна установлені не були. Коли вона телефонувала за номерами, зазначеними в документах, ніхто не відповідав.

Потерпіла ОСОБА_66 в судовому засіданні пояснила, що дату вона не памятає, мати принесла брошуру і сказала, що прийде менеджер і установить вікна. Договір вони уклали вдома, підпис і печатка в ньому вже були. Договір привіз ОСОБА_7, але він не сказав, що конструкція не повна, тому вона подзвонила ОСОБА_7, щоб він повернув гроші. Їй вдалось вирішити, щоб поставили вікно, але воно було виготовлено неякісно. Двері так і не поставили.

Потерпілий ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснив, що на початку вересня 2013 року на дачі він побачив папірці з рекламою вікон, також повідомлялось про можливість отримання безвідсоткового кредиту. Він поговорив з людьми, вони сказали, що цю фірму не знають, тому він поїхав в офіс. Хлопці зробили заміри, сказали, що потрібно оформили кредит, але йому за віком потрібно було поручителя, яким виступила його дочка.

24 листопада він приїхав з дочкою в офіс, до нього вийшов ОСОБА_7, а ОСОБА_6 сидів у кабінеті. Андрій викликав представника банку. Андрій оформив договір на нього, в договорі було зазначено ОСОБА_8, але його підписав ОСОБА_6 ОСОБА_7 на його питання повідомив, що ОСОБА_6 працює за довіреністю.

Вікна мали поставити через 10 днів, але вікон не було, тому він поїхав в офіс, де йому сказали, що вікна затримуються в дорозі. Через деякий час він знову пішов в офіс, де влаштував ОСОБА_7 скандал, після чого до нього вийшов ОСОБА_6 і попросив дати 3 дні. В подальшому вікна так і не були поставлені.

Потерпілий ОСОБА_34 в судовому засіданні пояснив, що 01.12.2013 р. біля Юності йому вручили рекламу, що завод «Престж-груп» виготовляє вікна і можна отримати безвідсотковий кредит зі скидкою. Він подзвонив за вказаним номером і до нього приїхав ОСОБА_7, який зробив заміри і вони поїхали в офіс на Порика. Він ознайомився з договором та специфікацією до договору, в ОСОБА_64 оформив кредит на 7280 грн.

Приблизно через тиждень після укладання договору зробили повторні заміри. Перед ОСОБА_65 роком він подзвонив і нагадав про себе, а в подальшому ніхто не відповідав, тому 15.01.2014 р. він пішов в офіс, де побачив ОСОБА_6, який сказав, що вікна затримуються. В подальшому він неодноразово ходив в офіс, але безрезультатно. В лютому офіс вже був зачинений.

Потерпіла ОСОБА_14 в судовому засіданні пояснила, що син купив газету, в якій вони побачили рекламу. 09.11.2013 р. їм зробили заміри, запропонували укласти кредит на оплату вікон, після чого сказали, що потрібно їхати до офісу, де вона підписала документи. Підпис та печатка вже стояли в договорі, а вона лише його підписала. Вартість вікон становила 5383 грн., вікна поставлені не були.

Потерпілий ОСОБА_45 в судовому засіданні пояснив, що 17 січня на Урожаї до нього підійшла дівчина і запропонувала придбати вікна та двері за знижкою. Вона записала його номер і ввечері до нього приїхало два хлопця, зробили заміри і він з ними поїхав у офіс. Однак банки вже були закриті, тому він поїхав до них наступного дня і в представництві банку уклав договір на суму біля 5 тис. грн., загальна сума вартості вікон становила біля 13 тис. Коли він підписував договір, у ньому печатка та підпис вже стояли.

Потерпіла ОСОБА_67 в судовому засіданні пояснила, що 05 жовтня вона зателефонувала за номером, зазначеним у рекламі, до неї приїхав ОСОБА_7, зробив заміри, сказав, що документи потрібно оформити в офісі, тому вони поїхали на Порика, де вона підписала договір на суму 5766 грн. Вікна мали установити протягом 32 днів. Коли закінчився строк поставки, вона зателефонувала і їй повідомили, що вікна скоро будуть. Однак вікна установлені не були, тому вона почала нагадувати про себе. Потім їй привезли якісь вікна, однак вона відмовилась їх приймати, оскільки вони не відповідали замовленню. Кредит на вікна вона погасила, а вікна їй установлені так і не були.

Вона говорила в офісі з ОСОБА_6, якого представили начальником, він обіцяв, що вікна поставлять. Також ОСОБА_6 говорив, щоб про вікна вона запитувала з ОСОБА_7, з яким вона укладала договір.

Потерпілий ОСОБА_39 в судовому засіданні пояснив, що він працював у фірмі й сказав матері, що можна укласти безвідсотковий договір кредиту на установку вікон. Зробили заміри, після чого вони поїхали в офіс, де вони уклали договір, після чого їх завезли додому. Вікна мали установити через 10 днів після підписання договору, однак через місяць після цього вони установлені так і не були.

Договір підписала мати, але ініціатором його підписання був він. Сума договору складала 6947 грн., завдатку вони не платили.

Він працював консультантом і весь час проводив за межами офісу.

Потерпілий ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що 08.02.2014 р. ввечері прийшла дівчина і почала рекламувати вікна. Дівчина вийшла і через декілька хвилин прийшло два хлопця, зробили заміри, сказали вартість. Також вони повідомили, що вікна можна установити в кредит. вони поїхали в «Мегамолл» до кредитного інспектора. Він підписав договір, хлопець поставив підпис і печатку, після чого вони уклали кредитний договір.

Приблизно через тиждень він зателефонував і йому сказали, що до нього додаткового подзвонять. Оскільки до нього ніхто не дзвонив, він пішов в офіс на Порика, де було зачинено.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 23.01.2014 р. до нього прийшли з рекламою установки вікон. Він порадився з жінкою і вони вирішили ставити вікна. В договорі вже був підпис та печатка, він його лише підписав. Сума договору складала 11508. Готівки у них не було, тому їм було запропоновано укласти договір на установку вікон в розстрочку, після чого він з ОСОБА_7 поїхав в «БМ-техніку», де він уклав кредитний договір.

Вдома він перепровірив документи і вирішив, що щось не так, тому вирішив розірвати договір. Наступного дня він пішов в офіс на Порика і сказав, що розриває договір, але ОСОБА_7 з ОСОБА_6 їх упросили не робити цього, повідомивши, що вікна будуть установлені через 14 днів. Однак він поїхав у банк і написав заяву про розірвання договору. Однак, ОСОБА_6 його умовив не розривати договір і він вказану заяву з банку забрав.

В подальшому на їхні дзвінки ніхто не відповідав, приміщення офісу було зачинено. В банку їм повідомили, що кошти перераховані безготівково на рахунок ОСОБА_8

Вікна так установлені й не були.

Потерпіла ОСОБА_31 в судовому засіданні пояснила, що 28 листопада вона зайшла на фірму по вул. Порика (раніше вона там замовляла вікна). ОСОБА_6 не було, а був ОСОБА_7, який їм усе показав та розповів, сказав також дати 2600 грн. авансу. Після цього ОСОБА_7 зробив заміри. Решта мала бути сплачена після установки вікон, однак вікна установлені не були.

Договір вона підписала з ОСОБА_7, чи стояли в ньому підпис та печатка не памятає.

Протягом обумовленого строку вікна установлені не були, тому вона пішла на фірму, де ОСОБА_6 повідомив, що на заводі виникли проблеми, але обіцяв усе владнати.

Потерпілий ОСОБА_15 в судовому засіданні пояснив, що жінка повернулась з міста і показала рекламу вікон, також сказала, що дала їхню адресу. Потім до них приїхав ОСОБА_7 і робив заміри, сказав вартість. Вони сплатили завдаток в розмірі 2874 грн., а загальна сума складала 3595 грн. Вікна пообіцяли установити протягом 14 днів, однак протягом вказаного строку вікна установлені не були, тому він зателефонував на фірму. Йому обіцяли установити вікна з дня на день.

Договір підписав вдома з ОСОБА_7. Він не памятає, чи був договір з печаткою чи підписом, чи його підписували в його присутності.

Потерпіла ОСОБА_68 в судовому засіданні пояснила, що на Урожаї до неї підійшов хлопчина, який почав розповідати про вікна. Вона мала ставити нові вікна, тому вони поїхали до неї додому, зробили заміри і потім вона поїхала на Порика, де оформила документи.

Вікна установлені не були, вона неодноразово дзвонила, але безрезультатно і поїхала в офіс на Порика, де ОСОБА_7 представився заступником директора, обіцяв, що вікна поставлять. Вікна установлені не були, тому вона подзвонила до ОСОБА_6, який сказав, що ховає маму, також сказав прийти на Порика. Коли вона прийшла в офіс, там було зачинено.

Потерпілий ОСОБА_41 в судовому засіданні пояснив, що біля ринку Вишенька йому дали рекламу вікон. Він подзвонив і через 40 хв. до нього приїхав майстер ОСОБА_7, який зробив заміри. Підпис та печатка в договорі вже були. Він сплатив 1800 грн., але вікна установленні не були, гроші не повернуті.

Потерпілий ОСОБА_48 в судовому засіданні пояснив, що 28 січня йому подзвонили від ОСОБА_8 і сказали, що можуть установити балконні вікна. Після цього до нього приїхали і зробили заміри. 30 січня його запросили в офіс, де вони уклали договір. Він сплатив банку біля 4 тис. грн., а вікна так установлені й не були.

Потерпіла ОСОБА_58 в судовому засіданні пояснила, що вони робили ремонт і мати запропонувала поміняти вікна. У мами була візитка, вони зателефонували за номером, зазначеним у візитці. До них приїхав хлопець ОСОБА_63 з техніком. Вони порахували, але вийшло дорого, після чого хлопці зателефонували в офіс і пообіцяли їм скидку та виплату в розстрочку. Після цього вони поїхали до «Мегамоллу», де оформили кредит на 2500 грн. Вдома вона перечитала договір і він їй здався дивним. Наступного дня вона поїхала в офіс, до неї вийшов заступник директора, який познайомив її з директором. Вона сказала, щоб їй показали документи, після чого заступник директора почав нервувати. Після цього вона пішла в банк, щоб розірвати кредитний договір, але їй сказали, що кошти вже перераховані.

Потерпілий ОСОБА_44 в судовому засіданні пояснив, що він їхав у лікарню, вийшов на Урожаї, його зустрів ОСОБА_63 і запропонував вікна. Дружина була проти, але він її не послухав і підписав документи. Наступного дня до них приїхали замірщики. Він хотів установити лише два вікна, але йому сказали, що на всі буде більша скидка.

Вікна обіцяли поставити протягом 10 днів, але вони так і не були установлені, тому він пішов в офіс, де ОСОБА_7 почав йому обіцяти поставити найближчим часом, але обіцянки не виконував. Коли він приїхав в офіс втретє, той вже був зачинений.

Потерпіла ОСОБА_60 в судовому засіданні пояснила, що вона замовила вікна: через декілька днів після надання згоди на придбання вікон до неї приїхав ОСОБА_7, зробив заміри, після чого вони поїхали у Вінницю, де уклали договір. Вікна мали установити протягом 2-х неділь, але вони установлені так і не були.

Вона за договором знайшла сайт, зателефонувала за номером, вказаним на ньому, але їй повідомили, що вікна у них ніхто не замовляв.

Вартість замовлених вікон становила 7232 грн., а в банк вона сплатила 8409 грн.

Потерпілий ОСОБА_47 в судовому засіданні пояснила, що до неї прийшли хлопці й запропонували зробити вікна. Усі документи їй оформляла ОСОБА_14, вікна зроблені не були. Імен хлопців вона не памятає. Після оформлення документів її завезли додому.

Потерпіла ОСОБА_69 в судовому засіданні пояснила, що її син не міг знайти роботу і він влаштувався роздавати рекламу. Потім син сказав, що можна поставити вікна, вона не хотіла, але він її переконав. Після цього до них приїхав замірщик, пошкодив їй старі вікна, після чого вони поїхали в офіс. В офісі ОСОБА_6 зробив їй розрахунки і вона пішли оформляти документи.

Потерпіла ОСОБА_32 в судовому засіданні пояснила, що її малий приніс з вулиці візитку про вікна. У неї не було достатньо коштів, за нею зранку приїхав ОСОБА_7 з водієм, зробили заміри. Після цього вони поїхали в офіс, де уклали договір і оформили кредит. Вікна так і установлені не були. ОСОБА_31 телефону обіцяли, що вікна поставлять, однак вона не може сказати, з ким саме вона говорила.

Договір для підписання надав їй ОСОБА_7

Потерпілий ОСОБА_53 в судовому засіданні пояснив, що ввечері до квартири прийшов хлопець, який запропонував установити вікна. Він переговорив з мамою і вони вирішили оформити кредит. Хлопець кудись подзвонив і до них приїхав ОСОБА_7, зробив розрахунку, заміри, після чого вони поїхали у «Мегамолл», де він оформив кредит на 1 вікно. Вікно мали установити протягом місяця, але так і не установили.

Потерпілий ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що він в 2013 році був на Західному автовокзалі. 04 грудня до нього підійшов хлопець, який вручив йому візитку про вікна. Коли йому потрібні були вікна, він пішов до хлопця, той дав номер, він зателефонував і до нього приїхав ОСОБА_7 з водієм. Після замірів вони поїхали в офіс на Порика.

В ОСОБА_64 в оформленні кредиту було відмовлено, тому по документах показали, що він вніс 1 тис. грн., після чого оформили кредит в А-банку.

Вікна мали установити до 18 грудня, але так і не поставили. Коли дружина дзвонила в офіс, їй обіцяли установити вікна до ОСОБА_65. У звязку з тим, що вікна установлені не були, дружина поїхала в офіс, написала заяву про розірвання договору, але заяву в неї не прийняли.

Потерпіла ОСОБА_18 в судовому засіданні пояснила, що вона працювала на Вишеньці, їй дали рекламу про вікна. Вона з дочкою пішла в офіс на Порика, де вона оформила кредит на вікна. протягом обумовленого строку вікна не поставили і гроші не повернули.

Потерпіла ОСОБА_70 в судовому засіданні пояснила, що на вокзалі вона зустріла представника фірми з установки вікон, який загітував її на їх придбання. Вона уклала договір на установку вікон. Їй поставили вікна та двері, мали також зробити драбину та люк, проте їй повідомили, що це буде зроблено пізніше, тому нею було укладено інший договір й сплатила за ним 4 тис. грн. Після цього представники фірми почали ухилятись від розмов та зустрічей.

Договір підписала від імені фірми Яврощенко, яка представлялась директором.

Потерпілий ОСОБА_71 в судовому засіданні пояснив, що він був клієнтом А-банку. Йому потрібно було установити вікна і у банку йому порядили фірму. Він пішов в офіс і його зацікавило, що фірма надає пенсіонерам скидку в 20%. Наступного дня ОСОБА_6 прийшов до нього і зробив заміри. Після цього в офісі вони уклали договір і з нього через банк було знято біля 6 тис. грн.

В подальшому у звязку з неустановкою вікон він неодноразово зустрічався з ОСОБА_6, який обіцяв йому установити вікна з дня на день, але не виконував обіцянки, тому він заставив ОСОБА_6 написати йому відповідну розписку.

Потерпіла ОСОБА_72 в судовому засіданні пояснила, що 02 лютого вона уклала договір на установку вікон, оскільки говорили про дефіцит газу в звязку з чим потрібно утеплятись. Син сусідки дав їй номер телефону відповідної фірми. До неї прийшли, зробили заміри, після чого вона уклала договір і дала в якості завдатку 6,5 тис. грн.

До неї приходив ОСОБА_6 і з ним вона в подальшому говорила по телефону. Строк виконання договору складав 20-30 днів, але протягом даного строку вікна поставлені не були. Вона телефонувала до ОСОБА_6, який сказав про наявність тимчасових проблем. Потім вона пішла в офіс фірми, але двері були зачинені та опечатані.

Потерпіла ОСОБА_73 в судовому засіданні пояснила, що на Червоноармійській вона зустрілась з ОСОБА_6, який вручив їй візитку про установку вікон. Вона пішла в офіс на Соборній, її влаштували ціни, після чого ОСОБА_6 приїхав до неї, уклав з нею договір, зробив відповідні заміри. В якості передоплати вона сплатила 1417 грн., а загальна сума договору складала 4417 грн. Також ОСОБА_6 сказав, що вона може сплатити частинами, тому вона в банку оформила кредит. Після цього ОСОБА_6 ще декілька разів приходив і перевіряв заміри, а після цього зник. На дзвінки ніхто не відповідав.

Потерпілий ОСОБА_74 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_6 сусідці ставив вікна. Роботи були зроблені швидко та якісно, тому він взяв у неї номер телефону. До нього приїхав ОСОБА_6, вони уклали договір і ОСОБА_6 по терміналу з його картки зняв кошти. Вікна мали бути установлені протягом місяця, але установлені не були, кошти йому не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_75 в судовому засіданні пояснила, що вона йшла з ринку і їй дали рекламу вікон. До неї приїхав ОСОБА_6, зробив заміри, вони уклали договір на 3265 грн. У неї вдома не було коштів, тому вона пішла, зняла їх та завезла гроші до офісу на Соборній. ОСОБА_6 сказав, що через 21 день вікна будуть установлені. Протягом обумовленого строку вікна установлені не були, тому вона поїхала до ОСОБА_6 в офіс. ОСОБА_6 сказав, що поставщик не поставив конструкції й вони домовились, що він приїде пізніше. Вікна так установлені й не були.

Потерпіла ОСОБА_76 в судовому засіданні пояснила, що на вокзалі вона взяла рекламу вікон. До неї 12 серпня приїхав ОСОБА_76 і вони уклали договір. Вона сплатила 5923 грн. і половину мала сплатити після виконання робіт. Вона зателефонувала в офіс, оскільки невірно було зроблено заміри, після чого ОСОБА_6 приїхав із замірщиком. В подальшому вікна у строк установлені не були. Вона зателефонувала до ОСОБА_6, який сказав, що знаходиться то в Дніпропетровську, то в Києві, а коли до нього на її прохання телефонували знайомі, ОСОБА_6 відповідав, що знаходиться у Вінниці й вони можуть прийти до нього. Саме тому вона написала заяву в правоохоронні органи.

Потерпіла ОСОБА_77 в судовому засіданні пояснила, що 26.08.2014 р. до неї додому прийшов ОСОБА_6 До цього вона зустрічалась з ним у її подруги, якій він ставив вікна. Подруга була задоволена і вона вирішила укласти договір. Сума договору складала 6400 грн., також ОСОБА_6 487 грн. записав в якості боргу. Вікна мали бути поставлені швидко, але протягом тривалого часу роботи не виконувались. Вона неодноразово телефонувала, але ОСОБА_6 обіцяв їх виконати з дня на день, тому вона почала ходити в офіс, але там було зачинено.

Потерпілий ОСОБА_43 в судовому засіданні пояснила, що ні ОСОБА_7, ні ОСОБА_6 в неї не було. Приблизно у січні два роки тому дівчина дала їй рекламу вікон, до неї приїхали хлопці, зробили заміри вікон, посадили її в машину, завезли в офіс на Порика. Їй сказали, що можна оформили кредит. Після цього її завезли додому. Вона чекала на виконання робіт, а коли пройшло багато часу почала телефонувати. В подальшому, коли вона приїхала в офіс, там було зачинено.

Вікна установлені не були, кошти їй не повернуті.

Потерпіла ОСОБА_78 в судовому засіданні пояснила, що 27.05.2014 р. вона на Порика домовилась з хлопцем про установку вікон та дверей. ОСОБА_6 приїхав, зробив заміри, вона заплатила за договором. Також ОСОБА_6 обіцяв, що зробить двері, але протягом тривалого часу не виконував роботи, тому вона почала до нього телефонувати, на що ОСОБА_6 обіцяв виконати роботи з дня на день.

26.06.2014 р. ОСОБА_6 вдруге заміряв двері, вона розрахувалась. Оскільки протягом тривалого часу не було руху, син поїхав до ОСОБА_6 і той написав боргову розписку. Двері установлені не були, гроші не повернуті. Потім ОСОБА_6 зателефонував до неї і запропонував перерахувати кошти їй на карточку, але вона відмовилась надати її номер, оскільки побоялась, щоб ОСОБА_6 її не обманув.

За вікна розраховувались по терміналу з карточки чоловіка, за двері з її.

Потерпіла ОСОБА_50 в судовому засіданні пояснила, що в лютому 2014 року до неї прийшов мужчина, який запропонував поставити вікна. Наступного дня до неї прийшло два чоловіка, які зробили заміри, вона сплатила завдаток. Чоловіки сказали, що вікна поставлять протягом 15 дів, однак вікна установлені не були. Вона телефонувала в офіс і їй сказали, що потрібно зачекати. Через місяць вона пішла в міліцію, оскільки на її дзвінки не відповідали, офіс був зачинений.

Договір вона уклала вдома з ОСОБА_7

Потерпіла ОСОБА_79 в судовому засіданні пояснила, що на вулиці їй дали рекламу вікон. До неї додому приїхала менеджер, вона підписала договір, частину коштів вона передала під час підписання договору, а частину оформила кредит. Роботи не виконувались, вона ходила в офіс, де їй сказали, що виникли певні обставини, які перешкоджають поставці й потрібно зачекати. В подальшому при її зверненні до офісу ОСОБА_7 їй відверто грубив. Вона зайшла на сайт виробника, але за номером договору замовлення не було.

Свідок ОСОБА_80 в судовому засіданні пояснив, що його дружина на Вишенці взяла талончики на вікна. Він сказав, що не потрібно їх ставити, але дружина його не послухала і без його відому подзвонила за номером, зазначеним у талончику. Після цього приїхав ОСОБА_6 з ОСОБА_7 Він сказав дружині не платити, але вона сплатила кошти в сумі 1220 грн. Договір на Порика підписав ОСОБА_7

Вікна установлені не були, кошти не повернуті.

Свідок ОСОБА_26 в судовому засіданні пояснила, що в неї дочка взяла гроші на вікна та оформила кредит. Вона вже не памятає, для чого дочка оформляла кредит. Вони мали установити вікна та балкон, гроші передали ОСОБА_7 Вікна установлені не були, гроші не повернуті.

Свідок ОСОБА_81 в судовому засіданні пояснила, що ОСОБА_12 її чоловік. 04.12.2013 р. чоловік уклав договір на встановлення вікон. Вона ознайомилась з договором і виявила відсутність ряду документів. Наступного дня вона зателефонувала, щоб надали копії відповідних документів, на що отримала відповідь про відсутність директора. Після цього вона зайшла на відповідний сайт, почитала відгуки і зрозуміла, що вони стали жертвами обману. В банку повідомили, що гроші вже перераховані.

Договір підписав ОСОБА_6, однак до помешкання приїжджав ОСОБА_7 з якимось хлопцем. Під час укладання договору вона присутня не була.

8 січня вона написала заяву про розірвання договору, подзвонила в офіс і сказала, що приїде з нею, однак коли вона прийшла в офіс, дівчина сказала, щоб вона вийшла з офісу.

Свідок ОСОБА_82 в судовому засіданні пояснила, що протягом липня 2013 серпня 2014 року вона працювала у ОСОБА_6 На початку її карєри проблем з поставкою вікон не виникало, усі клієнти були задоволені. Приблизно на початку листопада почались затримки з поставкою вікон і почали приходити незадоволені клієнти. У ОСОБА_6 виробництва не було, він був директором фірми, яка замовлення передавала на завод, який здійснював поставку готової продукції.

Їй відомо, що багато клієнтів оформили вікна у розстрочку. Діяльністю фірми керував ОСОБА_6, ОСОБА_7 працював з клієнтами, іноді оформляв договори.

Свідок ОСОБА_83 в судовому засіданні пояснила, що вона була кредитним спеціалістом від Приватбанку і оформляла два кредити: один в офісі, а інший в магазині. Деталі вона не памятає. Один раз клієнта привозив ОСОБА_7 У рахунку-фактурі були зазначені вікна. Кошти були перераховані на рахунок, зазначений у рахунку-фактурі. Декілька разів вона на оформлення заявки приходила в офіс, але банком було відмовлено у наданні кредиту.

Свідок ОСОБА_84 в судовому засіданні пояснила, що вона знайома з ОСОБА_6, оскільки вона працювала кредитним інспектором в ОСОБА_64 і оформляла кредити на підставі заявою на поставку вікон. Вона працювала в офісі ОСОБА_6 Клієнтів до неї приводив і ОСОБА_6, і ОСОБА_7 Кошти безготівково перераховувались на рахунок, який належав ОСОБА_8, але вона точно не памятає. Вона не памятає, скільки кредитів було оформлено.

Свідок ОСОБА_30 в судовому засіданні пояснила, що Міркулова її подруга, якій на Урожаї дали оголошення і запропонували установити балконні вікна, на що та погодилась. До ОСОБА_29 приїхав ОСОБА_61 з іншим хлопцем і зробив заміри. Наступного дня ОСОБА_29 прийшла і попросила оформити на неї (свідка) кредит. Вона довго відмовлялась, але потім вони пішли разом у офіс, де вона оформила кредит, який виплачувала ОСОБА_29.

Вона неодноразово дзвонили і ходили в офіс у звязку з тим, що вікна поставлені не були та не повернули кошти.

Свідок ОСОБА_85 в судовому засіданні пояснив, що прізвище ОСОБА_6 йому знайоме, оскільки він працював керівником банку і, можливо, відкривав рахунки. Він не памятає, хто відкривав і користувався рахунками. Про рух коштів рахунком йому нічого не відомо: клієнт міг користуватись ним за допомогою клієнт-банку.

Свідок ОСОБА_86 в судовому засіданні пояснив, що він шукав роботу і прийшов за оголошенням в офіс на Порика. Він мав розклеювати на роздавати оголошення, а при спілкуванні дізнався про ОСОБА_7, який на вулиці показав, як потрібно працювати. Вони усі збирались в офісі, де їм розповідали, як потрібно правильно говорити з потенційним клієнтом.

Його мати уклала договір на поставку вікон, але вікна установлені не були. Деталі йому не відомі, оскільки він був в офісі, коли їздили до матері. Він з цього приводу говорив з ОСОБА_6, який сказав, що вікно наявне на складі й скоро буде установлене.

Свідок ОСОБА_23 в судовому засіданні пояснила, що її батьки в листопаді 2013 року звернулись у фірму стосовно установки вікон. Потім до неї зателефонувала мати і сказала, щоб вона взяла паспорт та приїхала до них. Вони приїхала у офіс, де вони уклали договір: батько з фірмою, а вона з банком.

Свідок ОСОБА_87 в судовому засіданні пояснила, що 23 січня до них зайшов мешканець їхнього будинку і привів хлопця на імя ОСОБА_43, який роздавав реклами по вікнах. Олег їм усе гарно розповів і вони погодились на оформлення договору. В подальшому до них прийшли, зробили заміри. Вони кредит не оформляли, а лише погодились на розстрочку, а ввечері вона побачила, що чоловік уклав кредитний договір. Зранку вони пішли в офіс, але їм сказали, що банк вже перерахував кошти. Після цього вони зустрілись з ОСОБА_6, який запевнив їх, що все буде добру.

Договір укладали з ОСОБА_7, який привіз заповнені бланки, ОСОБА_6 при цьому не було.

Судом також було досліджено й інші докази, клопотання про дослідження яких було заявлене сторонами кримінального провадження, а саме: бланки договорів ФОП Явдошенко ОюВю, бланки-таблички для здійснення замірів, бланків згоди на завдаток, каталог, свідоцтво платника податку ФОП ОСОБА_8 та витяг про реєстрацію в Єдиному реєстрі довіреностей з відповідною довіреністю на ОСОБА_6, копії договорів, роздруківку про дебетові та кредитові операції ФОП ОСОБА_8, рекламні буклети, договори індивідуального замовлення, акти прийому-передачі, протоколи предявлення осіб для впізнання за фотокартками, висновки проведених криміналістичних досліджень.

Аналізуючи показання обвинувачених, потерпілих та свідків, надані сторонами кримінального провадження докази у їх сукупності, суд вважає, що в судовому засіданні було підтверджено факт вчинення обвинуваченими інкримінованих їм злочинів. Зокрема, після початку розгляду справи обвинувачені винуватість у вчиненні інкримінованих їм злочинів визнавали частково, однак свою причетність до їх вчинення заперечували, відмовляючись від дачі будь-яких показань. Однак, допитані в судовому засіданні потерпілі та свідки дали чіткі та послідовні показання стосовно обставин укладення договорів індивідуального замовлення про установку вікон (дверей). Факт здійснення перерахунку коштів з банківських установ на рахунок ФОП ОСОБА_8 підтверджується наданими стороною обвинуваченням роздруківками руху коштів відповідним рахунком. Суд враховує, що в матеріалах справи наявна довіреність від ФОП ОСОБА_8 на ОСОБА_6, згідно з якою останній був уповноважений на виконання усіх робіт відповідно до реєстраційної діяльності ФОП ОСОБА_8

Посилання ОСОБА_6 на ту обставину, що поставки були припинені у звязку з тим, що його контрагенти не виконували взяті на себе зобовязання суд до уваги не приймає. Зокрема, обвинуваченим ОСОБА_6 та його захисником на підтвердження даної обставини не було надано жодного документально підтвердженого доказу.

Таким чином, суд вважає, що дії ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_9 охоплюються складом злочину, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину за попередньою змовою групою осіб; за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_10, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_1, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_27, ОСОБА_29, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44, ОСОБА_45О, ОСОБА_2, ОСОБА_46, ОСОБА_47, ОСОБА_48, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54 Л.Л. ч. 2 ст. 190 КК України, за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб. дії обвинуваченого ОСОБА_6 за фактом заволодіння грошовими коштами ОСОБА_20, ОСОБА_55, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59 та ОСОБА_60 ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст.190 КК України, за ознаками організація заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство), кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину повторно та за попередньою змовою групою осіб.

При обранні виду та міри покарання суд приймає до уваги ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, обставини, що помякшують чи обтяжують їх покарання.

Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 вчинили ряд умисних злочинів середньої тяжкості, за місцем проживання характеризуються позитивно, на обліку в лікаря-нарколога та лікаря-психіатра не перебувають. Разом з тим, суд приймає до уваги, що завдану потерпілим шкоду обвинуваченими відшкодовано не було. Суд враховує, що ОСОБА_7 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався.

Обставин, що помякшують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

Обставин, що обтяжують покарання обвинувачених, судом не встановлено.

З урахуванням наведеного, конкретних обставин справи, осіб обвинувачених, їх ставлення до вчиненого, обставин, які помякшують та обтяжують їх покарання, зважаючи на кількість вчинених злочинів, ту обставину, що потерпілим завдані збитки відшкодовано не було, суд вважає, що виправлення обвинувачених без ізоляції від суспільства не можливе, а покаранням, необхідним і достатнім для їх виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень, буде покарання у обмеження волі.

Разом з тим, суд приймає до уваги, що ОСОБА_7 був затриманий згідно з ухвалою слідчого судді 14.07.2015 р. Станом на день постановлення вироку ОСОБА_7 перебуває під вартою, а тому йому відповідно до ч. 5 ст. 72 та ч. 1 ст. 72 КК України строк перебування під вартою з вищевказаної дати підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 4 дні обмеження волі.

Також суд приймає до уваги, що ОСОБА_6 на підставі ухвали суду був затриманий 21.06.2016 р. На день ухвалення судом вироку ОСОБА_6 перебуває під вартою, а тому відповідно до ч. 5 ст. 72 та ч. 1 ст. 72 КК України строк перебування під вартою з вищевказаної дати підлягає зарахуванню з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 4 дні обмеження волі.

Крім того, суд враховує, що стороною обвинувачення надано суду копію вироку Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 р., а тому при призначенні ОСОБА_6 покарання за злочини, які були вчинені до дня ухвалення даного вироку слід застосовувати положення ч. 4 ст. 70 КК України.

Згідно зі ст. 100 КПК України речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження, слід залишити в матеріалах провадження.

Потерпілим у кримінальному провадженні було заявлено цивільні позови, згідно з якими останні просили стягнути з обвинуваченого ОСОБА_6 на їх користь матеріальну та моральну шкоду. При вирішенні питання щодо заявлених позовних вимог суд враховує, що позовні вимоги в частині стягнення з обвинуваченого моральної шкоди не були оплачені судовим збором, а тому в цій частині підлягають залишенню без розгляду.

Позовні вимоги потерпілих в частині стягнення відшкодування за ушкодження здоровя підлягають залишенню без розгляду в звязку з тим, що потерпілими не доведено в судовому засіданні наявності прямого причинно-наслідкового звязку між вчиненням відносно них злочину та спричиненням ушкодження їхнього здоровя.

Позовні вимоги потерпілих в частині стягнення з обвинувачених пені й неустойки також підлягають залишенню без розгляду в звязку з тим, що потерпілими не було наведено відповідних документальних розрахунків, які б ґрунтувались на документально підтверджених доказах.

Керуючись ст. ст. 371, 373, 374 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_6 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 та ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання:

- за ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років обмеження волі;

- за ч. 3 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Згідно з ч. 1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим визначити ОСОБА_6 покарання у виді 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Відповідно до ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання за вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 10.11.2014 р. більш суворим призначеним покаранням визначити ОСОБА_6 остаточне покарання у 3 (трьох) років 3 (трьох) місяців обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 21.03.2016 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_6 до строку відбування покарання час перебування під вартою з 21.03.2016 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 4 (чотири) дні обмеження волі.

Запобіжний захід до набранням вироком законної сили залишити утримання під вартою, але не довше ніж до 24.12.2016 р.

Визнати ОСОБА_7 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, та призначити покарання у виді 3 (трьох) років обмеження волі.

Строк відбування покарання рахувати з 14.07.2015 р.

Відповідно до ч. 5 ст. 72 КК України зарахувати ОСОБА_7 до строку відбування покарання час перебування під вартою з 14.07.2015 р. по день набрання вироком законної сили з розрахунку 1 (один) день попереднього увязнення за 4 (чотири) дні обмеження волі.

Звільнити ОСОБА_7 від відбування призначеного покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України у звязку з фактичним відбуттям призначеного покарання.

До набрання вироком законної сили змінити застосований до ОСОБА_7 запобіжний захід з утримання під вартою на особисте зобовязання, звільнивши його з-під варти із зали суду. Зобовязати ОСОБА_7 не залишати місце проживання без дозволу суду, зявлятись до суду за першою ж вимогою.

Речові докази, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження залишити в матеріалах провадження.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь потерпілих:

- ОСОБА_13 15000 грн.

- ОСОБА_38 22114 грн.

- ОСОБА_62 13648,84 грн.

- ОСОБА_88 4839 грн.

- ОСОБА_14 10000 грн.

- ОСОБА_52 3362 грн.

- ОСОБА_27 17489

- ОСОБА_2 11508 грн.

- ОСОБА_51 2911 грн.

- ОСОБА_10 2050 грн.

- ОСОБА_25 7457 грн.

- ОСОБА_42 7020 грн.

- ОСОБА_55 10075 грн.

- ОСОБА_1 12574,69 грн.

- ОСОБА_34 8201,28 грн.

- ОСОБА_46 17200 грн.

- ОСОБА_31 2600 грн.

- ОСОБА_3 2359,55 грн. матеріальної шкоди.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а засудженим ОСОБА_6 в той же строк з дня отримання копії вироку.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 62236967 ?

Документ № 62236967 це Вирок

Яка дата ухвалення судового документу № 62236967 ?

Дата ухвалення - 26.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62236967 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62236967 ?

В Вінницький міський суд Вінницької області

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 62236967, Вінницький міський суд Вінницької області

Судове рішення № 62236967, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 26.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 62236967 відноситься до справи № 127/12968/14-к

Це рішення відноситься до справи № 127/12968/14-к. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:

Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62236962

Наступний документ : 62236981

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;

Вирок № 62236967, 26.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області