Ухвала суду № 62176476, 18.10.2016, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

18 жовтня 2016 року Справа № 915/50/15

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Косінчук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Публічне акціонерне товариство Миколаївська теплоелектроцентраль (54020, м. Миколаїв, Каботажний узвіз, 18, ідентифікаційний код 30083966),

2) Державна податкова інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2, ідентифікаційний код 39554010),

3) Публічне акціонерне товариства Марфін Банк (68003, Одеська область, м. Іллічівськ, вул. Леніна, 28; адреса для листування: 54017, м. Миколаїв, вул. Радянська, 12-А, ідентифікаційний код 21650966),

4) Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, ідентифікаційний код 14305909; адреса для листування: Миколаївська обласна дирекція ПАТ ОСОБА_1 Аваль, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19 А),

5) Управління Пенсійного фонду України в Центральному районі м. Миколаєва (54018, м. Миколаїв, пр. Жовтневий, 55-є, ідентифікаційний код 20876125),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю Дорпром (54017, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код 33730050),

7) ОСОБА_2 (54030, АДРЕСА_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1),

8) Публічне акціонерне товариство Державна акціонерна компанія Автомобільні дороги України (03680, м. Київ, вул. Горького (Антоновича), 51, ідентифікаційний код 31899285),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (54055, м. Миколаїв, вул. Садова, 6, ідентифікаційний код 33730066),

ліквідатор: ОСОБА_3 (54034, м. Миколаїв, а/с 44),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПАТ Миколаївська ТЕЦ: не зявився,

2) ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва: не зявився,

3) ПАТ Марфін Банк: не зявився,

4) ПАТ ОСОБА_1 Аваль: не зявився,

5) УПФУ в Центральному районі м. Миколаєва: не зявився,

6) ТОВ Дорпром: не зявився,

7) ОСОБА_2: не зявився,

8) ПАТ ДАК Автомобільні дороги України: не зявився,

від банкрута: ОСОБА_4 довіреність б/н від 10.01.2014,

ліквідатор: ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

17.10.2016 до Господарського суду Миколаївської області від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) СЛАВИЧ ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3С.) надійшло клопотання за вих. № С-57/2016 від 17.10.2016 про зняття арештів з поточних рахунків банкрута.

18.10.2016 у судовому засіданні ліквідатор банкрута підтримав своє клопотання з викладених у ньому підстав.

Присутній у засіданні представник банкрута підтримав позицію ліквідатора.

Представники кредиторів у засідання не зявилися, про причини незявлення суд не повідомили, і таким чином не скористалися наданими їм ст. 22 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) процесуальними правами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора, а також думку представника банкрута, суд вбачає за можливе заявлене клопотання задовольнити, з наступних правових підстав та мотивів.

Постановою Господарського суду Миколаївської області від 10.02.2015 ТОВ СЛАВИЧ було визнано банкрутом у порядку ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство), відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено ОСОБА_3, який виконував обовязки ліквідатора у досудовій процедурі ліквідації.

Статтею 41 Закону про банкрутство визначено повноваження ліквідатора та членів ліквідаційної комісії.

Так, ліквідатор фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; продає майно банкрута для задоволення вимог, внесених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому цим Законом; веде реєстр вимог кредиторів; здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатор зобовязаний використовувати тільки один рахунок боржника в банківській установі. Інші рахунки, виявлені при проведенні ліквідаційної процедури, підлягають закриттю ліквідатором. Залишки коштів на цих рахунках перераховуються на основний рахунок боржника.

Кошти, які надходять при проведенні ліквідаційної процедури, зараховуються на основний рахунок боржника. З основного рахунка здійснюються виплати кредиторам у порядку черговості, визначеному цим Законом.

З основного рахунка банкрута проводяться виплати кредиторам, виплати поточних платежів та витрат, повязаних із здійсненням ліквідаційної процедури.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 42 Закону про банкрутство усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком обєктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та обєктів комунальної інфраструктури, що належать юридичній особі банкруту, які передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Під час проведення ліквідаційної процедури ліквідатором ОСОБА_3 встановлено, що банками, які здійснюють розрахунково-касове обслуговування ТОВ СЛАВИЧ є:

- РВ АТ ОТП ОСОБА_1 в м. Миколаїв, МФО 300528, рахунок № 26004001308260 [рахунок арештований, залишок коштів на рахунку складає 310,00 грн.] (довідка Регіонального відділення АТ ОТП ОСОБА_1 в м. Миколаїв № 10-2/798 від 22.10.2014 Т. 5, а. с. 104);

- МОД ПАТ ОСОБА_1 Аваль, МФО 380805, рахунок № 26006436115 [рахунок арештований, залишок коштів на рахунку складає 0,00 грн.] (довідка Відділення Фінансово-кредитний центр МОД АТ ОСОБА_1 Аваль за вих. № Р2-В94-31/1116 від 10.02.2014 та лист ПАТ ОСОБА_1 Аваль б/н і б/д Т. 5, а. с. 105-106);

- МЦРВ ПАТ Приватбанк, МФО 326610, рахунок № 26006060032027 [рахунок арештований, залишок коштів на рахунку складає 21 937,70 грн.] (довідка ПАТ КБ Приватбанк № 20.1.0.0.0/7-20141021/1937 від 24.10.2014 Т. 5, а. с. 107).

Тобто, для задоволення вимог кредиторів у справі № 915/50/15, у ТОВ СЛАВИЧ наявні залишки коштів на банківських рахунках у сумі 22 247,70 грн.

Підставами для накладення арештів на вищезазначені рахунки ТОВ СЛАВИЧ стали:

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2012 у справі № 5016/3340/2011(4/138) (Т. 5, а. с. 108-110);

- рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.07.2011 у справі № 5016/2239/2011(16/177) (Т. 5, а. с. 111-112);

- постанова старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області про арешт коштів боржника від 02.09.2013 ВП № 38629271 (Т. 5, а. с. 113).

При цьому, згідно скороченого витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень № 146168 від 28.04.2016 (Т. 5, а. с. 119-121) та інформації про виконавче провадження [номер виконавчого провадження 38629271] від 11.02.2015 (Т. 5, а. с. 114-118) усі виконавчі провадження відносно ТОВ СЛАВИЧ завершені.

Однак, арешти з банківських рахунків банкрута не знято.

Чинні арешти накладають обмеження щодо розпорядження майном банкрута і здійснюють перешкоди для розрахунків з кредиторами, закриттю рахунків ТОВ СЛАВИЧ та закінченню процедури ліквідації юридичної особи.

Згідно з частиною 1 ст. 38 Закону про банкрутство з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до (діючих на момент прийняття господарським судом постанови про визнання ТОВ СЛАВИЧ банкрутом і відкриття відносно нього ліквідаційної процедури від 10.02.2015 у справі № 915/50/15) норм ст. ст. 49-50, 60 Закону України Про виконавче провадження виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом, а виконавчий документ надсилається до господарського суду, який прийняв постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. У такому разі арешт, накладений на майно боржника, не знімається, не скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення.

Системний аналіз вказаних правових норм ст. ст. 49-50, 60 Закону України Про виконавче провадження та ст. 38 Закону про банкрутство показує, що після закінчення виконавчого провадження виконавчий документ надходить до господарського суду у справу про банкрутство без зняття арешту з майна боржника та без скасування інших вжитих державним виконавцем заходів примусового виконання рішення. Державний виконавець не може в подальшому приймати будь-яких рішень щодо зняття арешту з майна боржника або щодо інших заходів, оскільки виконавче провадження є закінченим. Отже, питання про зняття (скасування) арешту або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута має вирішуватися у справі про банкрутство в порядку, передбаченому Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 40 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії (бездіяльність) учасників ліквідаційної процедури та здійснює інші повноваження, передбачені цим Законом.

У відповідності до ст. 4-5 ГПК України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обовязкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Рішення і постанови господарських судів приймаються іменем України. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України. Усі судові рішення викладаються у письмовій формі.

Згідно з пунктами 10.10, 10.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 березня 2004 року за № 377/8976, у разі закриття рахунку за ініціативою клієнта, у випадках реорганізації чи ліквідації юридичних осіб або з ініціативи банку арешт, накладений на кошти, не припиняється і документ про їх арешт продовжує обліковуватися за відповідним позабалансовим рахунком. Зняття арешту з коштів банк здійснює за постановою державного виконавця, прийнятою відповідно до законодавства, або за постановою слідчого, коли під час провадження досудового слідства в застосуванні цього заходу відпаде потреба, а також за рішенням суду, яке надійшло до банку безпосередньо від суду.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення клопотання ліквідатора про зняття арештів з поточних рахунків банкрута.

Керуючись ст. ст. 38, 40-42, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ ОСОБА_3 за вих. № С-57/2016 від 17.10.2016 про зняття арештів з поточних рахунків банкрута задовольнити.

2.Скасувати арешти, накладені в межах виконавчих проваджень на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (ідентифікаційний код 33730066) № 26004001308260, відкритий у Публічному акціонерному товаристві ОТП ОСОБА_1.

3.Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОТП ОСОБА_1 (ідентифікаційний код 21685166) зняти арешти з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (ідентифікаційний код 33730066) № 26004001308260. Докази закриття рахунку (із посиланням на номер справи) надати Господарському суду Миколаївської області.

4.Скасувати арешти, накладені в межах виконавчих проваджень на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (ідентифікаційний код 33730066) № 26006436115, відкритий у Публічному акціонерному товаристві ОСОБА_1 Аваль.

5.Зобовязати Публічне акціонерне товариство ОСОБА_1 Аваль (ідентифікаційний код 14305909) зняти арешти з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (ідентифікаційний код 33730066) № 26006436115.

6.Скасувати арешти, накладені в межах виконавчих проваджень на рахунок Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (ідентифікаційний код 33730066) № 26006060032027, відкритий у Публічному акціонерному товаристві Комерційному банку Приватбанк.

7.Зобовязати Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Приватбанк (ідентифікаційний код 14360570) зняти арешти з рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю СЛАВИЧ (ідентифікаційний код 33730066) № 26006060032027.

8.Ухвалу надіслати Публічному акціонерному товариству ОТП ОСОБА_1 (01601, м. Київ-33, вул. Жилянська, 43), Публічному акціонерному товариству ОСОБА_1 Аваль (01011, м. Київ-33, вул. Лєскова, 9), Публічному акціонерному товариству Комерційному банку Приватбанк (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) до виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та є обовязковою до виконання.

Суддя В.С. Адаховська