У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправної бездіяльності та стягнення страхової суми, про перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в:
Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року з підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 вересня 2016 року заяву залишив без руху та надав представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк до 26 вересня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
21 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків на виконання цієї ухвали.
Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, з наданого рішення роздрукованого з єдиного державного реєстру судових рішень України не вбачається можливості визначити сторін по справі.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
Судове рішення № 62126306, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України) було прийнято 11.10.2016. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 813/7406/14. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: