У Х В А Л А
11 жовтня 2016 року м. Київ
Суддя Верховного Суду України Волков О.Ф., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, третя особа: Державна казначейська служба України про визнання протиправної бездіяльності та стягнення страхової суми, про перерахунок пенсії,
в с т а н о в и в:
Представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року з підстави, установленої пунктами 1, 2 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).
Відповідно до частини другої статті 2392 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суддя-доповідач своєю ухвалою від 2 вересня 2016 року заяву залишив без руху та надав представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк до 26 вересня 2016 року для усунення її недоліків, вказаних у цій ухвалі Верховного Суду України.
21 вересня 2016 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надіслав заяву про усунення недоліків на виконання цієї ухвали.
Проте заявник не усунув в повному обсязі недоліки заяви, оскільки рішення Вищого адміністративного суду України про перегляд якого подана заява не завірене належним чином, як це передбачено Інструкцією з діловодства в адміністративних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 17 грудня 2013 року № 174, з наданого рішення роздрукованого з єдиного державного реєстру судових рішень України не вбачається можливості визначити сторін по справі.
Оскільки заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 КАС і представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 не усунув її недоліки протягом установленого строку, то вона підлягає поверненню заявнику відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 2392 КАС.
З урахуванням наведеного та керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів», статтею 2392 КАС,
у х в а л и в:
Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 5 квітня 2016 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Верховного Суду України О.Ф. Волков
The court decision No. 62126306, Supreme Court (until 15.12.2027 - Supreme Court of Ukraine) was adopted on 11.10.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 813/7406/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: