Ухвала суду № 62126307, 18.10.2016, Верховний Суд (до 15.12.2027 - Верховний Суд України)

У Х В А Л А

18 жовтня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Прокопенка О.Б.,суддів:Волкова О.Ф., Самсіна І.Л., - розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - управління ПФУ) про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_4 до управління ПФУ про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Управління ПФУ подало до Верховного Суду України заяву про перегляд Верховним Судом України з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року, якою скасовано постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 квітня 2016 року та залишено в силі постанову Приазовського районного суду Запорізької області від 28 січня 2016 року про часткове задоволення позову.

У зазначеному судовому рішенні суд касаційної інстанції вказав на протиправність дій управління ПФУ щодо невиплати з 1 червня 2015 року працюючому судді ОСОБА_4 на підставі статті 54 Закону України від 9 квітня 1992 року № 2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; ділі - Закон № 2262-ХІІ) пенсії, призначеної відповідно до цього Закону, з огляду на скасування із указаної дати згідно з пунктом п'ятим Прикінцевих положень Закону України від 2 березня 2015 року № 213-VIIІ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо пенсійного забезпечення» (у редакції, чинній на час виникнення спірних відносин; далі - Закон № 213-VIIІ) норм щодо пенсійного забезпечення осіб, яким пенсії/щомісячне довічне грошове утримання призначаються, зокрема, відповідно до Закону України від 7 липня 2010 року № 2453-VI «Про судоустрій і статус суддів».

У заяві про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року управління ПФУ посилається на неоднакове застосування частини четвертої розділу І Закону № 213-VIIІ, якою статтю 54 Закону № 2262-ХІІ викладено у новій редакції та передбачено припинення виплати призначеної за цим Законом пенсії. Однак надана на обґрунтування заяви ухвала Вищого адміністративного суду України від 2 червня 2016 року (№ К/800/7788/16) не містить висновків щодо застосування вищезгаданих положень Закону № 213-VIIІ та Закону № 2262-ХІІ.

При цьому викладений в ухвалі від 27 липня 2016 року висновок Вищого адміністративного суду України щодо застосування норм матеріального права у спірних відносинах відповідає висновку Верховного Суду України, який містить постанова цього суду від 24 травня 2016 року (№ 21-948а16).

За таких обставин колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України не вбачає необхідності у відкритті провадження для перегляду судових рішень у цій справі.

Керуючись пунктом 6 Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 2 червня 2016 року № 1402-VIII «Про судоустрій і статус суддів» та статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження справи за позовом ОСОБА_4 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 липня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Б. Прокопенко Судді: О.Ф. Волков І.Л. Самсін