Ухвала суду № 62120230, 19.10.2016, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.10.2016 р. Справа № 914/1374/13

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали справи

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів

Представники сторін:

Ініціюючий кредитор: ОСОБА_1

ПАТ «Укргазпромбанк»: не з»явився

ПАТ «ОСОБА_2 МКБ»: не з»явився

ПАТ «ВТБ ОСОБА_2»- не зявився

ОСОБА_3 «Фінансова компанія «Поліс»: ОСОБА_4

боржник: не з»явився

гр.ОСОБА_5: не з»явився

розпорядник мана: ОСОБА_6

Суть спору:

Заяву подано Товариством з обмеженою відповідальністю «Ресторан Беркут», м. Львів про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», м. Львів у порядку, встановленому ст.ст.10,11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Ухвалою господарського суду Л/о від 12.04.13 р. заяву ОСОБА_3 «Ресторан Беркут» про банкрутство ОСОБА_3 «Біля універмагу» прийнято до розгляду, підготовче засідання суду призначено на 26.04.13 р.

Ухвалою господарського суду Л/о від 30.04.13 р. порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_3 «Біля Універмагу», зобовязано ОСОБА_3 «Ресторан «Беркут» подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство ОСОБА_3 «Біля Універмагу»; розмір вимог кредитора визначено в сумі 600 000,00 грн.; уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів, попереднє засідання суду призначено на 12.06.13р. Боржником вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. Вказану постанову оскаржено в касаційному порядку. Матеріали справи надіслано до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.09.13р. касаційну скаргу ОСОБА_3 „Біля Універмагу залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 19.06.13р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

03.10.13 р. на адресу господарського суду Л/о ОСОБА_3 «Біля Універмагу» подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Львівської області від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13.

Автоматизованою системою документообігу господарського суду вказану заяву передано на розгляд судді Гутьєвій В.В.

Ухвалою господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 відмовлено повністю; ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін, а апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.02.14р. касаційну скаргу ОСОБА_3 «Біля Універмагу» залишено без задоволення, постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.11.13 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 22.10.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

21.02.14 р. с. Гутьєвою В.В. матеріали справи №914/1374/13 у двох томах (1 том на 259 арк., 2 том на 150 акр., а також справа-замінник (жетон) передано судді Чорній Л.З.

В судове засідання 02.04.14 р. представник боржника зявився, через канцелярію суду подав скаргу на дії розпорядника майна арбітражного керуючого ОСОБА_7 Крім того представником усно повідомлено суд, що боржником повторно подано заяву про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

23.04.14 р. на адресу господарського суду від арбітражного керуючого- розпорядника майна ОСОБА_7 надійшла заява №7/14 від 18.04.14 р. про звільнення його від виконання обовязків розпорядника майна ОСОБА_3 «Біля універмагу» у даній справі.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 02.04.14 р. господарським судом (с. Морозюк А.Я.) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 «Біля Універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 24.04.14 р. у задоволенні заяви ОСОБА_3 «Біля універмагу» про перегляд ухвали суду від 30.04.2013р. за нововиявленими обставинами у справі №914/1374/13 відмовлено повністю. Ухвалу суду від 30.04.13 р. у даній справі залишено без змін.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. в задоволенні вимог апеляційної скарги ОСОБА_3 «Біля Універмагу» відмовлено, ухвалу господарського суду л/о у справі №914/1374/13 від 24.04.14 р. залишено без змін.

Постановою ВГС України від 14.10.14 р. касаційну скаргу ОСОБА_3 «Біля Універмагу» залишено без задоволення. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.06.14 р. та ухвалу господарського суду Л/о від 24.04.14 р. (про залишення без задоволення заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Л/о від 30.04.13 р.) у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Враховуючи вищенаведене, суд ухвалою від 18.11.14 р. призначив справу до розгляду на 03.12.14 р.

Однак, як стало відомо суду, 03.12.14 р. господарським судом Л/о (с. Цікало) прийнято до розгляду заяву ОСОБА_3 «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р. Розгляд заяви призначено на 18.12.14 р. З огляду на викладене, судом розгляд справи відкладено до розгляду господарським судом (с. Цікало) заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 30.04.14 р.

Ухвалою суду від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 (с.Цікало) у задоволенні заяви ОСОБА_3 «Біля Універмагу» про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду від 30.04.13 р. відмовлено, ухвалу господарського суду Л/о від 30.04.13 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Вказану ухвалу оскаржено в апеляційному порядку.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.02.15 р. апеляційну скаргу ОСОБА_3 «Біля Універмагу» залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Л/о від 18.12.14 р. у справі №914/1374/13 залишено без змін. Матеріали справи повернуто до господарського суду Л/о.

Ухвалою суду від 15.09.2015р. призначено попереднє засідання суду на 15.10.2015р.

В судове засідання розпорядник майна не зявився, через канцелярію суду від 23.04.2014р. подано повторну заяву про звільнення від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_3 «Біля Універмагу». Мотивує дану заяву тим, що ним було подано заяву до Міністерства юстиції України про припинення діяльності арбітражного керуючого із проханням винести наказ на анулювання Свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №371 від 26.02.2013р. Також ОСОБА_7 повідомлено суд про прийняття його на роботу до управління претензійно-судової роботи ПрАТ «РАЙЗ-Максимко» юристом.

Враховуючи вищенаведене, суд задоволив заяву арбітражного керуючого розпорядника майна ОСОБА_3 «Біля Універмагу» ОСОБА_8, в порядку ст.114 «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», звільнивши його від виконання повноважень розпорядника майна.

Ухвалою суду від 15.10.2015р. звільнено від виконання повноважень розпорядника майна ОСОБА_8 та призначено розпорядником майна ОСОБА_6

В судове засідання від 27.01.2016р. розпорядник майна зявився, подав через канцелярію суду звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що з метою отримання інформації про майнові активи боржника ним отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна № 48136333 від 22.10.2015 року. Згідно даного витягу встановлено наявність запису, щодо обтяження рухомого майна зі сторони ПАТ « ВТБ» , а саме автомобіля CHEVROLET AVEO SF69Y 2007, номер реєстрації ВС9628ВА, №кузова KL1SF69YE7В145379 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВСС №031565, який належить на праві власності ОСОБА_3 «Біля Універмагу». По даному факту арбітражним керуючим направлено відповідний запит до ПАТ «ВТБ ОСОБА_2», станом на 16.11.2015 року відповіді не отримано.

Розпорядником майна 11.04.2016р. через канцелярію суду подано реєстр вимог кредиторів ОСОБА_3 «Біля Універмагу» та клопотання про його затвердження.

Ухвалою суду від 29.06.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

07.09.16р. розпорядник майна в судове засідання зявився, подав звіт про виконану роботу, яким повідомив суд, що проведено засідання загальних зборів кредиторів 02.08.16р. та обрано комітет кредиторів у складі фізичної особи ОСОБА_5 та ПАТ «Укргазпромбанк». 02 серпня 2016р. відбулося засідання комітету кредиторів на якому прийнято рішення ввести процедуру санації та призначити керуючим санацією арбітражного керуючого ОСОБА_6 Через канцелярію суду подано клопотання про введення процедури санації банкрутства ОСОБА_3 «Біля Універмагу» та призначення керуючим санацією ОСОБА_6 Дане клопотання буде вирішуватися судом в наступному судовому засіданні.

В судове засідання від 19.10.2016р. розпорядник майна з»явився, клопотання про введення процедури санації ОСОБА_3 «Біля Універмагу» підтримав.

Представник ОСОБА_3 «ФК «Поліс» проти введення процедури санації заперечує, просить можливого інвестора ОСОБА_5 підтвердити фінансовий стан та спроможність погашення кредиторських вимог.

Через канцелярію суду надійшли клопотання від ОСОБА_5, ОСОБА_3 «Біля Універмагу» про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.13-15 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (старої редакції), ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 26.10.16 р. о 12:00 год.1.Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Л/о за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128.

2. Розпоряднику майна письмові пояснення щодо зауважень ОСОБА_3 «ФК «Поліс» по протоколів від 02.08.2016р. загальних зборів кредиторів та комітету кредиторів, явка в судове засідання обовязкова.

3.ОСОБА_5 надати документальне підтвердження фінансової спроможності інвестування підприємства боржника.

5. Боржнику забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

При направленні на адресу суду документів посилання на номер справи є обовязковим.

СуддяЧорній Л.З.