Ухвала суду № 62104001, 19.10.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/3101/15-ц

УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

19 жовтня 2016 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого Фейір О. О., при секретарі Кузьма Т. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Берегово заяву ТОВ «Дата ОСОБА_1» про виправлення описки в рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2016 року,

встановив:

Рішенням Берегівського районного суду від 16.08.2016 року № 297/3101/15-ц позовну заяву ТОВ «Дата ОСОБА_1» до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на предмет спору ПАТ «Альфа Банк», про стягнення заборгованості задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в розмірі 51633, 27 гривень та судовий збір.

Заява ТОВ «Дата ОСОБА_1» про виправлення описки в рішенні мотивована тим, що суд помилково ухвалив заочне рішення по справі, тоді як представник відповідача брав участь у справі. У звязку з цим представник ТОВ «Дата ОСОБА_1» просив виправити заголовок рішення з «Заочне рішення іменем України» на «Рішення іменем України».

В судове засідання представник заявника ТОВ «Дата ОСОБА_1» не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, які повідомлені про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно вимог ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Частиною 3 статті 219 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з заяви про виправлення описки, представник заявника ТОВ «Дата ОСОБА_1» вважає, що підстав для ухвалення заочного рішення в суду не було, так як представник відповідача брав участь у справі.

Пунктом 17 Постанови Пленуму Вищого господарського Суду України № 6 від 23.03.2012 року «Про судове рішення» передбачено, що суд, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення).

Ухвалення судом рішення на підставі ст. 224-226 ЦПК України не є опискою чи неточністю.

На підставі вищенаведеного, суд вважає відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні.

Керуючись ст. 219, 293 КПК України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви ТОВ «Дата ОСОБА_1» про виправлення описки в заочному рішенні Берегівського районного суду Закарпатської області від 16.08.2016 року відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Закарпатської області через цей районний суд.

Суддя ОСОБА_3.