Рішення № 62104012, 13.10.2016, Берегівський районний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
13.10.2016
Номер справи
297/1184/16-ц
Номер документу
62104012
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 297/1184/16-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2016 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., при секретарі Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зазначивши, що 18.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту із сплатою 36,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Оскільки відповідач ОСОБА_1 в порушення умов договору щомісячне погашення кредиту та сплату відсотків не здійснював, тому позивач просив суд стягнути з нього заборгованість на загальну суму 22815,80 грн., з яких 3225,94 грн. заборгованість за кредитом, 15377,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2650 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1062,66 грн. штраф (процентна складова), а також судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не зявився, згідно поданого клопотання просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце та час розгляду справи повідомлялася відповідно до ч. 9 ст. 74 ЦПК України через оголошення в пресу (а.с. 65).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Так, 18.06.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір б/н, згідно з яким відповідач отримав кредит у розмірі 3400 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту із сплатою 36,00 % річних за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 8-16).

Відповідно до розрахунку, заборгованість відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором станом на 31.03.2016 року становить 22815,80 грн., з яких 3225,94 грн. заборгованість за кредитом, 15377,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2650 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1062,66 грн. штраф (процентна складова) (а.с. 5-7).

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Пунктом 8.6 умов і правил надання банківських послуг передбачено, що при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобовязань, передбачених цим договором більш ніж на 30 днів, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. + 5% від суми заборгованості заборгованості.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 отримав згідно кредитного договору кредитний ліміт, однак вчасно його не повернув та не сплатив по ньому нараховані відсотки, пеню та комісії за користування кредитом, тому позов ПАТ КБ «ПриватБанк» про стягнення з неї заборгованості на загальну суму 22815,80 гривень є підставним і підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 214, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 610, 611, 1054 ЦК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість по договору кредиту б/н від 18.06.2008 року в розмірі 22 815 (двадцять дві тисячі вісімсот п'ятнадцять) гривень 80 копійок, з яких 3225,94 грн. заборгованість за кредитом, 15 377,20 грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2650 грн. заборгованість за пенею та комісією, 500 грн. штраф (фіксована частина), 1062,66 грн. штраф (процентна складова).

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Закарпатської області через Берегівський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя ОСОБА_2.

Часті запитання

Який тип судового документу № 62104012 ?

Документ № 62104012 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 62104012 ?

Дата ухвалення - 13.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 62104012 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 62104012 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 62104012, Берегівський районний суд Закарпатської області

Судове рішення № 62104012, Берегівський районний суд Закарпатської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 62104012 відноситься до справи № 297/1184/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 297/1184/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 62104001
Наступний документ : 62104091