АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2253/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 р. у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Салон меблів «Мастер - Торг» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,, -
в с т а н о в и в :
18 березня 2013 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 р. позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18 липня 2008 р. 2643696 грн. 52 коп.
Не погоджуючись з даним заочним рішенням ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подачі 06 жовтня 2016 р. відповідної апеляційної скарги., яка не може бути прийнята, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при її подачі не сплачено судовий збір
За положеннями ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, застосовуються правила ст.121 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Так зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» не погоджується з оскаржуваним заочним рішенням в частині розміру стягнення з та просить зменшити його суму з 2643696 грн. 52 коп. до 1985203 грн. 49 коп. Таким чином оспорювана сума становить 658493 грн. 03 коп.,
Відповідно до п.2.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду, за подачу позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток, але не менше 0,2 розміри, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до п.1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє на момент подачі апеляційної скарги, встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з викладеного сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 3785 грн. 10 коп.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, що її подає строку для доплати судового збору в сумі 3785 грн. 10 коп., або надання документів, з підтвердженням пільг при його сплаті, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 р. у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Салон меблів «Мастер -Торг» та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху
Надати, ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» строк для усунення її недоліків, а саме, сплати судового збору в розмірі 3785 грн. 10 коп., не пізніше п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали суду.
Копію ухвали направити ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» , для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу Апеляційного суду, не пізніше п'яти днів з моменту отримання ним, копії ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Василенко
Судове рішення № 62081344, Апеляційний суд Черкаської області було прийнято 13.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 707/715/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: