АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 22-ц/793/2253/16
Черкаський районний суд Черкаської області
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху
13 жовтня 2016 р. м. Черкаси
Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 р. у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Салон меблів «Мастер - Торг» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту,, -
в с т а н о в и в :
18 березня 2013 р. ПАТ «Укрсоцбанк» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
Заочним рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 р. позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.
Стягнуто з ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» та ОСОБА_1 солідарно на користь
ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованість по договору про надання не відновлювальної кредитної лінії № 895/03-021-119 від 18 липня 2008 р. 2643696 грн. 52 коп.
Не погоджуючись з даним заочним рішенням ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» оскаржило його в апеляційному порядку шляхом подачі 06 жовтня 2016 р. відповідної апеляційної скарги., яка не може бути прийнята, оскільки не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: при її подачі не сплачено судовий збір
За положеннями ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, не оформленої відповідно до закону, застосовуються правила ст.121 ЦПК України: апеляційна скарга залишається без руху, а в разі невиконання вимог суду у визначений ним строк, вважається неподаною і повертається особі, що її подала.
Так зі змісту апеляційної скарги вбачається, що ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» не погоджується з оскаржуваним заочним рішенням в частині розміру стягнення з та просить зменшити його суму з 2643696 грн. 52 коп. до 1985203 грн. 49 коп. Таким чином оспорювана сума становить 658493 грн. 03 коп.,
Відповідно до п.2.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діяла на момент звернення до суду, за подачу позовної заяви майнового характеру, ставка судового збору становить 1 відсоток, але не менше 0,2 розміри, та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.
Відповідно до п.1.9 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, що діє на момент подачі апеляційної скарги, встановлено розміри ставок судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яка становить 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Виходячи з викладеного сума судового збору за подачу апеляційної скарги складає 3785 грн. 10 коп.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, що її подає строку для доплати судового збору в сумі 3785 грн. 10 коп., або надання документів, з підтвердженням пільг при його сплаті, відповідно до вимог ст. 121 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
у х в а л и в :
Апеляційну скаргу ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» на заочне рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 10 квітня 2014 р. у справі за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ТОВ «Салон меблів «Мастер -Торг» та ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за договором кредиту, залишити без руху
Надати, ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» строк для усунення її недоліків, а саме, сплати судового збору в розмірі 3785 грн. 10 коп., не пізніше п'яти днів з моменту отримання ним копії ухвали суду.
Копію ухвали направити ТОВ «Салон меблів «Мастер-Торг» , для виконання.
Квитанцію про сплату судового збору направити на адресу Апеляційного суду, не пізніше п'яти днів з моменту отримання ним, копії ухвали суду.
Роз'яснити, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. І. Василенко
The court decision No. 62081344, Cherkasy Regional Court of Appeal was adopted on 13.10.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 707/715/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: