Дата документу 12.10.2016 Справа № 554/7856/16-к
Справа №554/7856/16-к
Провадження № 1-кс/554/7465/2016
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12 жовтня 2016 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави Блажко І.О.:
при секретарі Гребенюк С.С.
за участю слідчого - Дударєва О.В.
розглянувши у судовому засіданні клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення по кримінальному провадженню №12016170000000384 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 364 КК України , -
В С Т А Н О В И В :
12 жовтня 2016 року в провадження слідчого судді надійшло клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів та їх вилучення, погоджене процесуальним прокурором у кримінальному провадженні прокурором прокуратури Полтавської області ОСОБА_2 В якому прохали: задовольнити дане клопотання та надати слідчому слідчого управління ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 та іншим слідчим, що здійснюють досудове розслідування кримінального провадження у групі слідчих тимчасовий доступ до наступних документів з можливістю їх вилучення: документів, які містять синтетичний та аналітичний бухгалтерський облік ПОКП «Полтавафарм» в розрізі контрагентів по рахункам на яких обліковується нарахування та сплата орендної плати в тому числі розрахунки з Державним бюджетом по орендній платі протягом 2012-2015 років, які знаходяться в Полтавському обласному комунальному підприємстві «Полтавафарм» за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Горбаніська,2
У судовому засіданні слідчий клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч.2 ст.163 КПК України, якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей і документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду питання слідчим суддею від учасників процесуальної дії не надійшло, за ініціативою суду не здійснюється, що відповідає положенням ст.107 КПК України.
Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали справи, з метою забезпечення всебічного, повного та обєктивного досудового розслідування, для проведення експертиз, приходжу до висновку про задоволення клопотання.
Встановлено, що ГУНП в Полтавській області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесене до ЄРДР за №12016170000000384 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 364 КК України. В ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ПОКП «Полтавафарм» зловживаючи своїм службовим становищем, використовуючи його всупереч інтересам служби та в інтересах третіх осіб, шляхом прийняття неефективних управлінських рішень в період з 2014-2015 роки, спричинили тяжкі наслідки ПОКП «Полтавафарм» у вигляді матеріальних збитків. За період 2012-2015 років службові особи ПОКП «Полтавафарм», в порушення вимог чинного законодавства України, всупереч ст. 5 ЗУ «Про оренду державного та комунального майна», п.19 ст. 43, п.4, п.5 ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні», п.28 ст. 66 Бюджетного Кодексу України, зловживаючи службовим становищем, умисно, діючи на користь третіх осіб, незаконно передали в оренду нежитлові приміщення. Вказані дії призвели до ненадходження грошових коштів до обласного бюджету на суму близько 200000грн., що спричинило істотну шкоду державним інтересам в особі органу місцевого самоврядування. Вказане підтверджується матеріалами кримінального провадження.
Відповідно до ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст.161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором. У клопотанні зазначаються: короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадження; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
На підставі викладеного, надати дозвіл на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, які містять синтетичний та аналітичний бухгалтерський облік ПОКП «Полтавафарм» в розрізі контрагентів по рахункам на яких обліковується нарахування та сплата орендної плати в тому числі розрахунки з Державним бюджетом по орендній платі протягом 2012-2015 років, які знаходяться в Полтавському обласному комунальному підприємстві «Полтавафарм» за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Горбаніська,2.
Керуючись ст.ст.107, 160, 163, 166, 309 КПК України ,-
У Х В А Л И В :
Клопотання слідчого відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12016170000000384 від 09 серпня 2016 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого за ч.2 ст. 364 КК України задовольнити.
Надати дозвіл з 12 жовтня 2016 року до 12 листопада 2016 року слідчому відділу СУ ГУНП в Полтавській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ та вилучення оригіналів, чи належним чином завірених копій документів, які містять синтетичний та аналітичний бухгалтерський облік ПОКП «Полтавафарм» в розрізі контрагентів по рахункам на яких обліковується нарахування та сплата орендної плати в тому числі розрахунки з Державним бюджетом по орендній платі протягом 2012-2015 років, які знаходяться в Полтавському обласному комунальному підприємстві «Полтавафарм» за адресою: Полтавський район, с. Розсошенці, вулиця Горбаніська,2.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий судді, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя І.О.Блажко
Судове рішення № 62079793, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 12.10.2016. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/7856/16-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: