Ухвала суду № 62051090, 11.10.2016, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 1316/3656/12 Провадження № 4-с/450/52/16

УХВАЛА

11 жовтня 2016 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мусієвський В.Є., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування рецензії на звіт про оцінку майна,-

в с т а н о в и в :

В Пустомитівському районному суді Львівської області знаходяться матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування рецензії на звіт про оцінку майна.

У пункті 16Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» розяснено, що суди повинні враховувати, що коли в законі встановлено спеціальний порядок обчислення строків звернення заявника зі скаргою до суду (наприклад, стаття 26 - оскарження постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження, стаття 58 - оскарження оцінки майна, визначеної за результатами рецензування звіту про оцінку майна (Закону про виконавче провадження), їх перебіг має визначатися за цими нормами, а не за нормами статті 385 ЦПК.

Згідно п. 5 ст. 57 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем.

Проте скаржником при звернені до суду не надано доказів отримання ним повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за результатами рецензування.

Згідно п.13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07.02.2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннямиЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положеннястатті 121 ЦПК.

У відповідності до вимог ст.121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі наведеного, відповідно до ст.121 ЦПК України, скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення описаних недоліків.

Керуючись ст.ст.119-121 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Матеріали скарги ОСОБА_1, заінтересовані особи державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління ДВС ГТУЮ у Львівській області ОСОБА_2, субєкт оціночної діяльності ОСОБА_3 про визнання недійсною та скасування рецензії на звіт про оцінку майна - залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ним ухвали.

Розяснити скаржнику, що відповідно до ст.121 ЦПК України, якщо у встановлені строки вказані недоліки не будуть усунені, скарга буде вважатися неподаною та повернута.

СуддяОСОБА_4