Ухвала суду № 62005952, 11.10.2016, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

11.10.2016 р. справа № 908/3468/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів при секретарі:Геза Т.Д. Дучал Н.М., Ушенко Л.В. Дьомі К.Г.за участю представників сторін: від скаржника: від ліквідатора: від кредитора: розглянувши апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_5 ОСОБА_6 (за довіреністю від ОСОБА_5.); ОСОБА_7 (за довіреністю від ОСОБА_5.); ОСОБА_8 (за довіреністю від ОСОБА_5.) Нагіх Л.К. Чернявська Н.А. (за довіреністю від Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш-Інвест", м.Київ) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_5, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на ухвалу господарського суду Запорізької областівід19.07.16 р.у справі за заявою до боржника ліквідатор908/3468/13 Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький Емальпосуд", м. Запоріжжя Публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод", м. Запоріжжя Нагіх Л.К. пробанкрутство ВСТАНОВИВ:Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 04.10.2016 року розгляд апеляційної скарги фізичної особи-підприємеця ОСОБА_5 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.07.2016р. у справі №908/3468/13 відкладено на 11.10.2016 року.

Статтею 99 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

04.10.2016 року фізична особи-підприємець ОСОБА_5 звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з заявою про витребування доказів у Товарної біржі «Херсонська універсальна біржа» (73034, м. Херсон, вул. Перекопська, буд. 153, кв. 48) - копій записів аукціонів з продажу майна ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», проведених 04.11.2014, 02.12.2014, 12.12.2014, 26.12.2014, 13.02.2015, 26.02.2015, 27.02.2015, 23.03.2015, 06.04.2015, 11.08.2015, 31.08.2015, 23.09.2015, 16.10.2015, 09.11.2015, 30.11.2015.

Відповідно до ч. 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

Відповідно до ч. 2 статті 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 2 статті 38 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

Відповідно до ч. 1 статті 62 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» організатор аукціону зобов'язаний забезпечити його фіксацію технічними засобами. Організатор аукціону зобов'язаний забезпечити ведення його відеозапису, крім проведення електронних торгів.

Частиною 2 статті 62 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що організатор аукціону зобов'язаний зберігати носії із записом аукціону протягом не менш як семи років з дня його проведення.

Частиною 3 статті 62 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» встановлено, що організатор аукціону зобов'язаний негайно надавати копії записів аукціону в поширених форматах медіафайлів усім бажаючим безоплатно на наданий носій або на власний носій за умови оплати його вартості.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні носії із записами аукціонів, проведених Товарною біржею «Херсонська універсальна біржа», які є предметом спору та необхідні з метою дослідження та з'ясування фактичних обставин справи, заявлене клопотання підлягає задоволенню частково.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 38, 86 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 про витребування копій записів аукціонів з продажу майна ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод» у Товарної біржі «Херсонська універсальна біржа» задовольнити частково.

2. Зобов'язати Товарну біржу «Херсонська універсальна біржа» надати Донецькому апеляційному господарському суду до 26.10.2016 року копї записів аукціонів по продажу майна ПАТ «Запорізький сталепрокатний завод», які були проведені Товарною біржею «Херсонська універсальна біржа» 12.12.2014 року, 13.02.2015 року, 26.02.2015 року.

Додаток: для Товарної біржі «Херсонська універсальна біржа» CD-R диск №2551.

Головуючий: Т.Д. Геза

Судді: Н.М. Дучал

Л.В. Ушенко

Надрук. 20 екз.:скаржник-1,відповідач-3,кредитори-13,ліквідатор-1,ДАГС-1,у справу-1