Ухвала суду № 62003996, 17.10.2016, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" жовтня 2016 р. справа № 926/914-б/14

За позовною заяву ПАТ Укрсоцбанк, м.Київ

до 1.ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД, м.Чернівці

2. ОСОБА_1, с.Припруття Новоселицького району Чернівецької області

3.ТОВ Торговий дім Боянівка, м.Чернівці

про визнання недійсним договору про порядок задоволення зворотної грошової вимоги щодо відшкодування витрат (Регресу)

в межах справи №926/914-б/14

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Боянівка Імпекс ЛТД", м.Чернівці

про банкрутство

представники: не викликались

СУТЬ СПОРУ: У провадженні господарського суду Чернівецької області перебуває справа про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю Боянівка Імпекс ЛТД.

17.10.2016р. через канцелярію суду надійшла позовна заява ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД, ОСОБА_1, ТОВ Торговий дім Боянівка про визнання недійсним договору про порядок задоволення зворотної грошової вимоги щодо відшкодування витрат (Регресу).

Частиною 1 ст. 2 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (надалі також Закон про банкрутство) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

У відповідності до ч. 4 ст. 10 Закону про банкрутство суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, повязаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобовязань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

Згідно з ч 4 ст. 20 Закону про банкрутство за результатами розгляду заяви арбітражного керуючого або конкурсного кредитора про визнання недійсним правочину (договору) або спростування майнових дій боржника господарський суд виносить ухвалу.

З урахуванням викладеного, позовна заява ПАТ Укрсоцбанк підлягає розгляду в межах справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 2, 10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 12, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Прийняти позовну заяву ПАТ Укрсоцбанк до ТОВ Боянівка Імпекс ЛТД, ОСОБА_1, ТОВ Торговий дім Боянівка про визнання недійсним договору про порядок задоволення зворотної грошової вимоги щодо відшкодування витрат (Регресу) до розгляду в межах справи №926/914-б/14.

2.Призначити розгляд позовної заяви в судовому засіданні 17 листопада 2016р. о 11 год. 20 хв. в приміщенні господарського суду Чернівецької області (м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, к. № 5).

3.Зобовязати відповідачів подати суду: відзиви на позов з документальним обґрунтуванням їх доводів, належним чином засвідчені копії договорів про порядок задоволення зворотної грошової вимоги щодо відшкодування витрат (Регресу) від 27.06.2013р., про заміну кредитора у зобовязанні (цесія) від 01.07.2013р. №01/07/13.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяОСОБА_2