Ухвала суду № 61974873, 19.07.2016, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа1-кс/760/9680/16

760/6219/16-к

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2016 року слідчий суддя Солом'янського районного суд м. Києва ОСОБА_1, при секретарі Борух О.С., за участю захисників захисників ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, підозрюваного ОСОБА_7, прокурора Кривенка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Кривенка В.В., -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні слідчого судді Соломянського районного суду м. Києва перебуває клопотання детектива Національного антикорупційного бюро України ОСОБА_8, погоджене із заступником керівника Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_9 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_1, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.5 ст.191 КК України.

В судовому засіданні захисник ОСОБА_5 заявив відвід прокурору, з мотивів паплюження сторони захисту, постійне перебивання його як захисника під час судового засідання, за здійснення тиску на суд, та явну неповагу до суду, колег та до особи до якої предявлена підозра.

Захисник ОСОБА_4 повністю підтримала заявлене захисником клопотання про відвід прокурора, вказавши що основною підставою є упередження прокурора до підозрюваного, а також до сторони захисту, маніпулювання фактами перед судом і засобами масової інформації, наданням прокурором недостовірної інформації, що виключають його можливість у подальшому приймати участі у розгляді клопотання.

Захисник ОСОБА_6 підтримав думку своїх колег, просив відвести прокурора Кривенка В.В., у звязку з його упередженістю.

Захисник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримала думку про відвід прокурора, вказавши на упередженість та некоректну поведінку прокурора під час судового засідання, а тому просила клопотання задовольнити.

Захисник ОСОБА_3 підтримала заявлений відвід, вказавши що прокурор здійснює тиск на суд, виявляє неповагу до суду, а тому поведінка прокурора є недопустимою під час судового засідання.

Підозрюваний в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання своїх захисників про відвід прокурора.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти заявленого відводу, вказавши що жодних обставин зазначених в ст.77 КПК України не зазначено захисниками, а тому підстав для його відводу не має.

Уст.77 КПК Українивизначений виключний перелік обставин, що виключають участь прокурора в кримінальному провадженні.

Наведена захисником підстава для відводу прокурора не є обставиною, що відповідно дост.77 КПК Українивиключають участь прокурорів у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку захисників, підозрюваного та мотиви про відвід прокурору, а також вислухавши особу, якій заявлений відвід, вважає, що заява про відвід прокурору задоволенню не підлягає, оскільки суд не знаходить правових підстав для його відводу.

Керуючись ст.ст. 75, 77, 79, 81, 309, 376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви захисника ОСОБА_5 про відвід прокурора Кривенка В.В. відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.А. Макуха