Рішення № 61968974, 29.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 Справа №607/15661/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Публічне акціонерне товариство "Універсал Банк" (далі - ПАТ "Універсал Банк"), яке є правонаступником ВАТ "Універсал Банк" пред'явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 гривень, інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 230301, 29 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 5903, 56 гривень. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 10 жовтня 2007 року згідно умов кредитного договору №11/409-К ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Універсал Банк", яке є правонаступником ВАТ "Універсал Банк" кредитні кошти в сумі 45500 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11, 95% річних. З метою забезпечення виконання зобов'язання ОСОБА_1 за кредитним договором, 10 жовтня 2007 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №11/409 - П2, Додаткова угода № б/н від 02 березня 2009 року до Договору поруки №11/409-1П та договір поруки б/н від 02 березня 2012 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов'язався перед ПАТ "Універсал Банк" відповідати за невиконання зобов'язань ОСОБА_1, що виникли з кредитного договору, укладеного між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому. У зв'язку із неналежним виконанням своїх зобов'язань за договором 24 квітня 2014 року ПАТ "Універсал Банк" звернувся з позовом до Тернопільського міськрайонного суду про стягнення з відповідачів солідарно заборгованості за кредитним договором в сумі 47417, 37 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становило 379007, 04 гривень. Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість в розмірі 47417, 37 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становило 379007, 04 гривень. На даний час рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року відповідачами не виконане, заборгованість за кредитним договором не сплачена, тому у позивача ПАТ "Універсал Банк" виникло право на здійснення донарахування відсотків за користування кредитними коштами, а також відшкодування відповідачами інфляційних втрат та 3% річних. З цих підстав позивач просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором в розмірі 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 гривень, інфляційні витрати та 3% річних в розмірі 230301, 29 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 5903, 56 гривень.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду від 29 лютого 2016 року закрито провадження у цивільній справі №607/15661/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3, у зв'язку із смертю останнього.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подавши до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання не з'явився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги вимоги ч.4 ст.169 ЦПК України, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином і повторно не з'явився у судове засідання без поважних причин, а тому, суд може вирішувати справу на підставі наявних у ній даних та доказів. Зі згоди позивача, який не заперечує проти заочного розгляду справи, суд ухвалює заочне рішення, що відповідає ст.224 ЦПК України.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

10 жовтня 2007 року між ПАТ "Універсал Банк", яке є правонаступником ВАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №11/409-К згідно умов якого ОСОБА_1 отримав у ПАТ "Універсал Банк" кредитні кошти в сумі 45500 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 11, 95% річних.

Відповідно до п. 4.4, 4.5 кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався погашати заборгованість по кредиту згідно Графіка платежів не пізніше 10 числа наступного за звітним місяцем.

З метою забезпечення виконання зобов'язання 10 жовтня 2007 року між ПАТ "Універсал Банк" та ОСОБА_3 був укладений договір поруки №11/409 - П2, Додаткова угода № б/н від 02 березня 2009 року до Договору поруки №11/409-1П та договір поруки б/н від 02 березня 2012 року, згідно умов якого ОСОБА_3 зобов'язався перед ПАТ "Універсал Банк" відповідати за невиконання зобов'язань за кредитним договором ОСОБА_1, в повному обсязі, як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вказане стверджується також наданим Настасівською сільською радою актовим записом про смерть №09 та Повним витягом із Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть НОМЕР_2.

Згідно зі ст. 526 ЦК України (далі - ЦК України)зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, відповідно до ст. ст. 527, 530 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 612 цього кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За змістом ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Позичальник не виконав зобов'язання по кредитному договору, в результаті чого виникла заборгованість за користування кредитними коштами.

Заочним рішенням Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року, яке вступило в законну силу, позовні вимоги ПАТ "Універсал Банк" задоволено та стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_3 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість 47417, 37 доларів США, що в еквіваленті до курсу НБУ становило 379007, 04 гривень.

Відповідно до п. 10.1 Кредитного договору даний договір діє до повного виконання сторонами взятих на себе зобов'язань.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Судом установлено, що станом на сьогоднішній день рішення Тернопільського міськрайонного суду від 27 травня 2014 року залишається невиконаним, і тому відповідно до ст. 625 ЦК України боржник зобов'язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми відшкодувати кредитору.

Згідно наданих позивачем розрахунків заборгованість відповідачів по відсотках та підвищених відсотках, які нараховуються за користування кредитними коштами становить 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 гривень, з яких: 6977, 59 доларів США - відсотки, 454, 23 доларів США - підвищені відсотки. Розмір інфляційних витрат та 3% річних за період з 27 травня 2014 року до дня пред'явлення позову становить 230301, 29 гривень, з яких: 216034, 01 гривень - розмір інфляційних втрат; 14267, 28 гривень - сума 3%річних від простроченого боргу. Загальна сума заборгованості за кредитним договором становить 393570, 20 гривень, з яких: 163268, 91 гривень - сума відсотків та підвищених відсотків, 216034, 01 - розмір інфляційних втрат, 14267, 28 гривень - 3% річних. Вказаний розрахунок підписаний уповноваженою особою ПАТ "Універсал Банк", скріплений печаткою та перевірений судом.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що позов ПАТ "Універсал Банк" підлягає задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором в сумі 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 гривень, 230301, 29 гривень, з яких: 216034, 01 гривень - розмір інфляційних втрат; 14267, 28 гривень - сума 3% річних.

Крім цього, відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача у користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

На підставі наведеного, відповідно до ст. ст. 526, 527, 530, 554, 610 - 612, 625, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 223, ч. 1 ст. 294, ч. 1 ст. 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001) 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 (сто шістдесят три тисячі двісті шістдесят вісім) гривень 91 копійку заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001) 230301, 29 (двісті тридцять тисяч триста одну )гривню 29 копійок, з яких: 216034, 01 гривень - розмір інфляційних втрат, 14267, 28 гривень - сума 3% річних.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код ЄДРПОУ: 21133352, р/р 29095000202428, МФО 322001) 5903, 56 (п'ять тисяч дев'ятсот три) гривні 56 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л. М. Сливка