Ухвала суду № 61968972, 29.02.2016, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.02.2016 Справа №607/15661/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання Зарічної О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство Універсал Банк (далі ПАТ Універсал Банк), яке є правонаступником ВАТ Універсал Банк предявив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 в якому просить стягнути солідарно із ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 11/409-К від 10 жовтня 2007 року в розмірі 7431, 82 доларів США, що в еквіваленті до національної валюти по курсу НБУ становить 163268, 91 гривень, інфляційних витрат та 3% річних в розмірі 230301, 29 гривень та сплачену суму судового збору в розмірі 5903, 56 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, подавши до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився із невідомої суду причини, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки у судове засідання суду не повідомив та не подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог позивача до відповідача ОСОБА_2 підлягає закриттю з огляду на наступне.

Під час розгляду справи судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 помер 07 травня 2015 року, про що Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області 08 травня 2015 року вчинено актовий запис про смерть №09 .

Відповідно до ч.1 ст. 607 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) встановлено, що зобов'язання припиняється неможливістю його виконання у зв'язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Вимогами ст. 608 ЦК України, зобов'язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов'язана з його особою і у зв'язку з цим не може бути виконане іншою особою. Зобов'язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов'язане з особою кредитора.

Відповідно до п. 33 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин у разі смерті поручителя, крім випадків майнової поруки, з огляду на положення ч.1 ст.607 ЦК України, ч.1 ст.608 ЦК України, а також сутність поруки як особистого зобовязання відповідати за неналежне виконання основного зобовязання, спадкоємець поручителя не є солідарним боржником за кредитним договором.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі.

Враховуючи вищенаведене та ту обставину, що відповідач ОСОБА_2 виступав поручителем щодо належного виконання зобовязань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором № 11/409-К від 10 жовтня 2007 року та помер 07 травня 2015 року, а спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд приходить до переконання, що провадження у справі в частині позовних вимог Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 підлягає закриттю на підставі п.6 ч.1 ст. 206 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись п.6 ч.1 ст. 205, ст. ст. 206, 210, 293 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі № 607/15661/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства Універсал Банк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження. Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п'яти днів з дня з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л. М. Сливка