Рішення № 61962126, 12.10.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________ Справа № 299/2169/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі судді Трагнюк В.Р., при секретарі Конар В.М., за участю відповідача ОСОБА_1, представника відповідача адвоката Киретів В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск Україна» в інтересах Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (надалі Банк) звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 (надалі позичальник) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 29071- OWNCASH від 26.06.2014 року у сумі 12618,71 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що між Банком та позичальником 26.06.2014 року укладено кредитний договір № 29071- OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 6098,00 гривень на термін до 25.06.2017 року, а позичальник зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки. Кредит наданий Банком у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок. Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, видавши кошти в сумі 6 098,00 гривень, що підтверджується: меморіальними ордерами №19120977, №19120901 від 26.06.2014 року та випискою про рух коштів. Всупереч всьому, позичальник не виконав свої зобов'язання, передбачені договором, у зв'язку з чим його заборгованість станом на 30.06.2016 року становить 12 618,71 грн.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

Відповідач та його представник в судовому засіданні проти позову не заперечували. Відповідач пояснив, що не мав можливості виконувати взяті за договором на себе зобов'язання у зв'язку з скрутним матеріальним станом та захворюванням.

Судом встановлені такі факти відповідні їм правовідносини: між Банком та позичальником 26.06.2014 року укладено кредитний договір № 29071- OWNCASH, відповідно до умов якого Банк надав позичальнику кредит у розмірі 6098,00 гривень на термін до 25.06.2017 року, а позичальник зобов'язався у встановлені кредитним договором строки повернути кредит та сплатити відсотки (а.с.5-7). Прийняті на себе зобов'язання по кредитному договору Банк виконав у повному обсязі, видавши кошти в сумі 6 098,00 гривень, що підтверджується: меморіальними ордерами від 26.06.2014 року та випискою про рух коштів (а.с. 10-11,14).

В свою чергу позичальник не виконував свої зобов'язання, передбачені договором.

Так, відповідно до п.2.4, 4.2 кредитного договору позичальник зобов'язаний сплачувати проценти щомісяця.

Станом на 30.06.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 12 618,71 грн., а саме: 6098,00 грн. - неповернута сума кредиту; 1235,15 грн. - прострочена заборгованість по відсоткам; 3951,60 грн. - прострочена комісія за адміністрування кредиту; 1 333,96 грн. - пеня (а.с.12,13).

У відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.2 ст. 1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За встановлених обставин позов підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, (ідентифікаційний код НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" (МФО 325365, код ЄДРПОУ 09807862, р/р 2909999010 в ПАТ «Кредобанк»), заборгованість за кредитним договором №29071- OWNCASH від 26.06.2014 року у розмірі 12618,71 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1378,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк