Рішення № 61925793, 05.10.2016, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/2476/16-ц

Провадження № 2/307/1387/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Олексій Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Експрес-банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В позовній заяві представник зазначив, що 29 січня 2014 року між Публічним акціонерним товариством «Акціонерний банк «Експрес-банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №75776/31/к1, відповідно до якого відповідачу було надано кредит в розмірі 25000 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% на рік з кінцевим терміном повернення 28 січня 2017 року.

В порушення укладених умов вказаного кредитного договору №75776/31/к1 від 29 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 22.08.2016 року його заборгованість перед банком становить 54798,86 гривень, з яких 18056 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту, 509,12 гривень - сума заборгованості по відсотках, 12724,23 гривень - сума заборгованості за прострочені відсотки, 12042,20 гривень - сума заборгованості по пені, 4033,19 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 2500 гривень - сума штрафу, 4934,12 гривень - сума заборгованості по індексації боргу по кредиту.

Просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк»54798,86 гривень заборгованості за кредитним договором №75776/31/к1 від 29 січня 2014 року.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, та як надіслав до суду письмову заяву, в якій просить розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а тому суд в порядку ст. 169 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що не сплачував кредит у зв'язку з відсутністю коштів..

Дослідивши всі обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2014 року між ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №75776/31/к1, та було надано йому кредит у розмірі 25000 гривень зі сплатою 28% річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, 28 січня 2017 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановленому кредитним договором.

Згідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п.1 ст.611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором. Відповідно до умов кредитного договору у випадку порушення позичальником зобов'язань, передбачених умовами кредитного договору, банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати винагороди, комісії, відсотків за користування кредитом.

За змістом ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем у строк та в порядку, що встановлені договором і згідно до ст. 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від позичальника від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюється договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що в порушення умов кредитного договору №75776/31/к1 від 29 січня 2014 року відповідач ОСОБА_1 ухиляється від взятих на себе зобов'язань, не погашає кредит та щомісячну сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів і станом на 22.08.2016 року його заборгованість перед банком становить 54798,86 гривень, з яких 18056 гривень - сума заборгованості по тілу кредиту, 509,12 гривень - сума заборгованості по відсотках, 12724,23 гривень - сума заборгованості за прострочені відсотки, 12042,20 гривень - сума заборгованості по пені, 4033,19 гривень - сума заборгованості по пені за несвоєчасне погашення відсотків, 2500 гривень - сума штрафу, 4934,12 гривень - сума заборгованості по індексації боргу по кредиту.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов слід задовольнити і стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акціонерний банк «Експрес-банк» 54798,86 гривень заборгованості за кредитним договором №75776/31/к1 від 29 січня 2014 року.

Судові витрати в частині сплати судового збору слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 60, 169, 197, 209, 213-215 ЦПК України, 526, 530, 611, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» 54798 (п'ятдесят чотири тисячі сімсот дев'яносто вісім) гривень 86 копійок заборгованості за кредитним договором №75776/31/к1 від 29 січня 2014 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Експрес-банк» 1378 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Г о л о в у ю ч и й: В.І. Бобрушко