Рішення № 61883059, 04.10.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"04" жовтня 2016 р. Справа № 677/2362/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

04 жовтня 2016 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді ОСОБА_1,

при секретарі Палій Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з даним позовом до суду, посилаючись на те, що 30 листопада 2006 року між ним та ОСОБА_2 був укладений договір № 506-011/06Р, згідно якого 30 листопада 2006 року ОСОБА_2Б, отримала кредит у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою 12 % річних, на термін до 30 листопада 2026 року. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_3 було укладено договори поруки.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали, тому станом на 15 червня 2015 року виникла заборгованість 169839,16 доларів США.

На підставі викладеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість у розмірі 126306,48 доларів США, за кредитним договором № 506-011/06Р від 30 листопада 2006 року та судовий збір у розмірі 39898,00 грн.

Представник позивача у судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду заяву в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не зявились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить лист Вишгородської міської ради № 2-28/1323 від 12 вересня 2016 року, оголошення з газети «Урядовий курєр» № 179 (5799) від 23 вересня 2016 року, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 30 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № 506-011/06Р, згідно якого 30 листопада 2006 року ОСОБА_2Б, отримала кредит у розмірі 100000,00 доларів США зі сплатою 12 % річних, на термін до 30 листопада 2026 року.

Відповідно до п. 4.1. кредитного договору, позичальник зобовязується погашати заборгованість за кредитним договором шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 417,00 доларів США щомісяця до 10-го числа наступного місяця.

Відсотками за користування кредитом відповідно до п. 4.2. кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісяця (за час фактичного користування грошовими коштами протягом календарного місяця) у строк до 10-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також у момент припинення дії Кредитного договору (повернення кредиту), зазначеного в п. 1.2. кредитного договору.

Пунктом 9.1. кредитного договору передбачено, що за порушення термінів погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування коштами позичальник сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної процентної ставки, зазначеної в п. 1.2. кредитного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

В забезпечення виконання зобовязання за кредитним договором № 506-011/06Р, 30 листопада 2006 року між ПАТ КБ «Правекс-Банк» та ОСОБА_3 укладено договір поруки, відповідно до якого поручитель відповідає перед кредитором за виконання зобовязань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Відповідачі зобовязання за вказаним договором належним чином не виконали.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Позивач повністю виконав свої зобовязання, щодо надання відповідачу кредиту.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості борг ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором станом на 15 червня 2015 року складає:

-заборгованість за кредитом 79756,17доларів США;

-заборгованість по процентам за користування кредитом 46550,34 доларів США;

-пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором 15505,96 доларів США;

-неустойка (пеня) за процентами 28026,72 доларів США.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обовязку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобовязання боржником. Статтею 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків.

Відповідно до умов Договору поруки, а саме п. 2.2., позивачем 07 вересня 2015 року було направлено на адресу відповідачів письмову вимогу із зазначенням невиконаних зобовязань за договором № 506-011/06Р.

Вимога, що була предявлена до поручителів щодо виконання забезпечення зобовязання, залишена без задоволення.

Зважаючи на те, що позивач свої обовязки за кредитним договором виконав повністю, а свої договірні зобовязання відповідачі належним чином не виконують, внаслідок чого перед позивачем виникла заборгованість, то дана заборгованість підлягає примусовому солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Згідно частиною 1 статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів слід стягнути витрати понесені позивачем, які підтверджується платіжним дорученням № 173649962 від 26 листопада 2015 року.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 553, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 215-218, 226-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3(адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, індивідуальний податковий номер 14360920) заборгованість за кредитним договором № 506-011/06Р від 30 листопада 2006 року в розмірі 126306 (сто двадцять шість тисяч триста шість) доларів США 48 центів у тому числі:

-заборгованість за кредитом: 79 756 (сімдесят девять тисяч сімсот пятдесят шість) доларів США 14 центів;

-заборгованість за процентами: 46550 (сорок шість тисяч пятсот пятдесят) доларів США 34 центи.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, індивідуальний податковий номер 14360920)судовий збір у розмірі 19949 (девятнадцять тисяч девятсот сорок девять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3(адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер:НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, 9/2, індивідуальний податковий номер 14360920) судовий збір у розмірі 19949 (девятнадцять тисяч девятсот сорок девять) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня його проголошення шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя І.Ю.Котлярова