Постанова № 61883063, 05.10.2016, Вишгородський районний суд Київської області

"05" жовтня 2016 р. Справа № 363/3600/16-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Котлярова І.Ю., розглянувши матеріали які надійшли від Вишгородського відділу Національної Поліції в Київській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, індивідуальний податковий номер в матеріалах справи відсутній, працюючої у ФОП «КВОТ», мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3, щодо якого складено протокол про адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена передбаченого ч. 2 ст. 184 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2016 року о 08 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обовязків по вихованню малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, внаслідок чого останній здійснив крадіжку товару на суму 47 грн. з магазину «АТБ», що знаходиться в м. Вишгород по пр. Шевченка, 2-Г, та цього ж дня пропустив навчання в м. Вишгородській ЗОШ № 1.

ОСОБА_1 у судовому засіданні свою провину визнала та підтвердила обставини встановленні протоколом про адміністративне правопорушення.

Частиною 1 статті 9 КУпАП визначено, що адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ч. 2 ст. 184 КУпАП, ті самі дії, вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення, - тягнуть за собою накладення штрафу від двох до чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Окрім визнання своєї провини, провина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 386445, складеним у присутності правопорушника та підписаним останнім, зауважень, заперечень від ОСОБА_1 немає, рапортом Вишгородського відділу поліції ГУНП в Київській області, письмовими поясненнями ОСОБА_3, письмовими пояснення ОСОБА_2, письмовими поясненнями ОСОБА_1, письмовими поясненнями ОСОБА_4, накладною на повернення ТОВ «АТБ-Маркет», актом обстеження матеріально-побутових умов неповнолітнього від 02 вересня 2016 року, постановою КХ № 009564 у справі про адміністративне правопорушення від 14 вересня 2016 року інспектора з ювенальної превенції сектора превенції Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області, педагогічною характеристикою на учня 5-В класу Вишгородської ОСОБА_5 ступенів № 1 ОСОБА_2

Оцінивши досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що дії ОСОБА_1, які виразилися в ухилянні від батьківських обовязків, правильно кваліфіковані за ч. 2 ст. 184 КУпАП; провину ОСОБА_1 вважаю доведеною.

У відповідності до ст.ст. 23, 33 КУпАП при призначенні покарання суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника та обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність і вважає, що оскільки адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, стягнення правопорушнику ОСОБА_6 слід призначити у виді штрафу в межах передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Відповідно до ст. 40 -1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України Про судовий збір в новій редакції.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 33, 40-1, ч. 2 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною та притягнути до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 2 статтею 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 34 (тридцять чотири) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 275 (двісті сімдесят пять) грн. 60 коп. в дохід держави (код одержувача (код за ЕДРПОУ): 37868556; рахунок одержувача: 31215206700243; банк одержувача: ГУДКСУ у Київській обл. м.Київ; МФО (код банку одержувача): 821018,класифікація доходів бюджету: 22030001. У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати: слова «СУДОВИЙ ЗБІР», (Державна судова адміністрація символ звітності 206 України, 050), код ЄДРПОУ суду, до якого він звертається: 02892132, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено судовий збір п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір»).

Постанова суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Вишгородський районний суд Київської області на протязі 10 днів.

Постанова підлягає предявленню до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя І.Ю.Котлярова